只有签名没有盖章（只签名没有纳手纹印）的法律风险何在?

有人会说，只要有签名，将来对方不承认，我们申请笔迹鉴定即可。但实际上，近些年我们的笔迹鉴定技术几乎处于停滞不前的状态。在笔迹鉴定时，普遍要求我们必须提供有法律效力，且与需要鉴定的签名材料时间相差前后3年内的材料作辅助比对检材。这样的要求是合理的，因为每个人的书写习惯随着时间的推移都是在不断变化的，如同我们小学写的字就没有现在书写的美丽潇洒一样的道理。

有法律效力的，且与需要鉴定的签名材料时间相差前后3年内的材料作辅助比对检材，提供起来非常困难。

　　比如，我们提供了一份时间上相吻合的合同，但对方一定会提出这份合同无法确定是本人所签，真实性有异议的意见。

　　比如，我们恰巧在那个时间段办理了结婚登记，民政局备案的有《结婚登记申请书》，上面有本人签名，且冒名的可能性几乎为零。但你是无法从民政局借走原件进行鉴定的，复印件又无法比对。

因此，合同中仅仅进行签名，并且双方对自己真实性有意义，这个证明过程是非常繁琐且困难的。

只有盖章没有签名（只有指纹没有签名）的法律风险何在?

只有手印没有盖章的情况下，对方可能辩称章为伪造，或者辩称公章早已不再使用等。只有手印没有签名的情况下，对方可能辩称是在其醉酒的情况下、在其睡着的情况下，被人拿着其手指摁下的手印。否则，为何不让我签名呢?这种反驳的观点，恐怕连法官都无法直接否定它的真实性。那么，这对于我们来讲，就是一个藏在法律背后的风险。因此房律师团队始终坚持认为，最佳的合同签订方式为签字+盖章（签字+纳手纹印）。

关于签订合同时合同效力的具体问答：

总结