律师观点分析
审理日期：2025 年 6 月 17 日立案，2025 年 9 月 9 日判决
当事人信息
原告：张X，女，汉族，住址：江西省南昌市
委托诉讼代理人：朱X，上海XX律师
被告一：李X，男，汉族，住址：江西省南昌市
被告二：永安XX公司
负责人：郭X
委托诉讼代理人：熊X，该公司员工
2024 年 9 月 22 日 8 时 20 分，被告李X驾驶车牌号为赣 ADJ3662 的小型客车，沿紫阳大道行驶至创新大道口由东向南左闯黄灯拐弯时，与原告张X骑电动自行车沿创新大道由南向北闯红灯发生刮碰，造成张X受伤、车辆受损的交通事故。
南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李X与张X负本次事故的同等责任。此外，李X驾驶的案涉车辆在永安XX公司（以下简称 “永安XX公司”）投保了交强险及商业三者险（限额 100 万元），事故发生在保险有效期内。
判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计 189035.53 元；
本案诉讼费用由二被告承担。
案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额 100 万元），事故发生在保险期内；
事故双方为同等责任，赔偿比例应按 50% 计算；
各项损失赔偿意见：
医疗费以实际发票金额为准，需扣减 10% 非医保费用，且我司已垫付 1.8 万元，应从赔偿总额中核减；
住院伙食补助费按实际住院天数（12 天）计算；
营养费仅认可住院期间及出院后 30 天，超出部分不予支持；
后续治疗费最多认可 9000 元；
护理费仅支持住院期间（12 天）及出院后 30 天，超出部分不予认可；
误工费不予认可，若需计算，误工标准应参照江西省最低工资标准，误工期不应超过医嘱建议的 90 天；
交通费按 20 元 / 天、结合住院天数（12 天）计算；
伤残赔偿金建议双方协商处理；
精神抚慰金应按同等责任比例（50%）计算；
被扶养人生活费需剔除原告父母（吴XX、罗XX）每月 200 元的社保收入；
不承担本案诉讼费及鉴定费。
经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
事故经过与责任认定：法院对原告诉状中描述的事故经过及交警部门出具的 “同等责任” 认定予以确认；
原告治疗情况：事故发生当日，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗 12 天（2024 年 9 月 22 日 - 2024 年 10 月 4 日），出院诊断为 “桡骨远端骨折（双侧）、髋臼骨折（左）”，出院医嘱载明 “出院后全休三个月，加强营养及护理，定期复查”。原告共计产生医疗费用 37789.22 元，其中永安XX公司已垫付 1.8 万元；
保险投保情况：被告李X驾驶的案涉车辆在永安XX公司投保交强险及商业三者险（限额 100 万元），事故发生在保险期内；
司法鉴定情况：原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及致伤方式进行鉴定，该中心于 2025 年 1 月 12 日出具鉴定意见：
其他事实：
原告事发前在南昌某餐饮管理有限公司从事帮厨工作，工资以现金形式发放，双方一致同意误工标准按 120 元 / 天计算，但对误工期存在争议；
双方一致确认后续治疗费按 12000 元、财产损失按 800 元计算；
原告主张被扶养人生活费共计 28585.5 元（被扶养人包括原告父亲、母亲及女儿），被告永安XX公司对被扶养人人数、抚养义务人数、计算标准无异议，但对计算年限有异议，且要求扣除原告父母每月 200 元的社保收入；
原告父亲（1953 年 8 月 11 日出生）、母亲（1957 年 6 月 24 日出生）均每月领取 200 元养老金，原告女儿（2011 年 12 月 12 日出生）为未成年人。
责任比例划分：本案为机动车与非机动车之间的交通事故，结合事故成因（被告李X闯黄灯拐弯、原告张X闯红灯）及交警部门 “同等责任” 认定，酌定双方各承担 50% 的事故责任；
赔偿责任主体：因案涉车辆在永安XX公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，超出保险限额的部分，由原、被告按 50% 责任比例承担；
各项损失认定：
医疗费：按实际票据金额 37789.22 元支持；
后续治疗费：按双方一致意见 12000 元支持；
住院伙食补助费：按住院 12 天计算，支持 720 元；
营养费：支持住院 12 天 + 出院后 30 天（共计 42 天），支持 1260 元；
护理费：住院期间（12 天）按 130 元 / 天计算，出院后结合医嘱及原告伤情、年龄，支持 60 天（按 120 元 / 天计算），共计支持 8760 元（12×130+60×120）；
误工费：按双方一致标准 120 元 / 天计算，因医嘱休息届满日早于定残日，误工期按 “住院 12 天 + 出院后 90 天”（共计 102 天）计算，支持 12240 元；
交通费：按住院 12 天、30 元 / 天计算，支持 360 元；
伤残赔偿金：结合十级伤残等级，支持 95028 元；
精神抚慰金：结合原告伤残等级及事故责任，酌情支持 2500 元；
被扶养人生活费：原告父母收入低于城镇居民人均消费支出，按 “补足差额” 原则计算，原告女儿为未成年人，支持至 18 周岁，共计支持 26825.5 元；
财产损失：按双方一致意见 800 元支持；
鉴定费：按责任比例（50%）由原、被告各承担 1250 元；
保险赔偿计算：
总损失（不含鉴定费）：198282.72 元（医疗项下 51769.22 元、伤残项下 145713.5 元、财产项下 800 元）；
非医保费用扣除：（37789.22 元 - 1.8 万元）×10%=1979 元，由原、被告各承担 989.5 元；
交强险赔偿：1.8 万元（医疗项下）+145713.5 元（伤残项下）=163713.5 元；
商业险赔偿：（医疗项下总金额 51769.22 元 - 交强险已赔 1.8 万元 - 非医保费用 1979 元）×50%=15895.11 元；
永安XX公司总赔偿额：163713.5 元（交强险）+15895.11 元（商业险）- 已垫付 1.8 万元 = 161608.61 元；
被告李X赔偿额：非医保费用分摊 989.5 元。
依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告永安XX公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张X各项损失共计 161608.61 元（已扣除垫付的 1.8 万元）；
被告李X于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张X 989.5 元；
驳回原告张X的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费 2040 元（原告已预交，已减半收取），由原告张X承担 285 元，被告李X承担 1755 元；鉴定费 2500 元，由原告张X承担 1250 元，被告李X承担 1250 元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判人员：审判长 聂
法官助理：李X
书记员：吴XX
判决日期：二〇二五年九月九日
责任认定与赔偿比例：机动车与非机动车发生交通事故，即便交警部门认定为 “同等责任”，法院也会结合事故具体成因（如本案中 “机动车闯黄灯”“非机动车闯红灯”）综合确定责任比例，通常以 50% 为基准；
保险理赔范围：保险公司对医疗费通常会主张扣减非医保费用（本案为 10%），该部分费用需由侵权人及受害人按责任比例承担；同时，诉讼费、鉴定费一般不属于保险赔偿范围，需由双方按责任比例分担；
损失计算依据：误工费、护理费、营养费等损失的计算，需结合医嘱、鉴定意见及当地司法实践（如本案误工费按双方协商标准 120 元 / 天、误工期按医嘱全休时间确定），当事人需提供充分证据（如误工证明、医疗记录）支持主张；
被扶养人生活费扣除规则：若被扶养人有固定收入（如社保、养老金），法院会在计算生活费时扣除该部分收入，仅支持差额部分，当事人需如实提供被扶养人收入情况。
朱玲律师