自己打官司和请律师打官司有区别吗？

自己打官司和请律师打官司有区别吗？

昨天接待一位当事人咨询，整个过程都是他在问，要求我回答，而我在解答前需要他叙述一下事情基本情况，反而不告诉我，认为我只需要对他的问题给出解答即可，不需要了解其他情况。到最后，他说法律条文我都知道，已经在网上查过了，我就想知道你的解答。。。。

律师们经常会遇到像上述的这种情况，现在互联网发达，法律条文及相关法律知识点的短视频、文章随处可见，或者打几个咨询电话，任何想问的问题都可以找到答案，自以为掌握了法律的精髓，信心满满的去参加诉讼，以为会得到预期胜诉的结果，然而，本应胜诉的案件却败得惨不忍睹。作为专业律师，没有机会运用自己的法律专业知识和丰富的实践经验给咨询者提供有价值的帮助，内心深感不安和惭愧。由此事触发有感，讲讲当您遭遇纷争时，如何做对您更有利。

1、知道法律和会运用法律是有天壤之别的事，网上提供的是法律条文的内容，律师不但知道法律内容，更知道如何运用法律，以及如何运用正确的法律解决问题，实现通过诉讼达到解决问题或挽回损失的目的。

2、网上很多词条和回答出现在首页，然而大家都知道，出现在首页的内容，并不是靠专业能力或实践经验排名，而是通过支付的费用越多越靠前。

3、网上出现的只是某个知识点或某个阶段的解决方案，律师会提供一站式全方位的服务，根据了解到的案情结合证据材料到司法判例，梳理出诉讼过程的全流程方案，全盘入手整体解决。

4、当事人想诉讼的目的只有一个，解决问题并利益最大化。人们往往喜欢拿律师和医生作对比，人生病了第一反应是上医院，而且上大医院，甚至找专家。律师多年的专业学习和实践经验就是专业的力量，而这种力量会帮助当事人在诉讼的迷雾中找到一条适合胜诉的路，这条由专业人士辅助的路实际上是最合理而节约成本的。

5、富人愿意用钱买时间，而穷人执着于用时间省钱。但法律诉讼，不是简单的时间和钱的问题，专业负责的律师可以在尽量节约成本的基础上扩大优势，挽回时间成本。我们每人人都应当需要有富人思维。