两兄弟为争遗产闹上法庭，都是亲生为啥分得不一样？泰安儒商律师分享

子女对父母尽孝是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德上的要求，更是法律上的义务。而社会生活中，有个别子女于父母在世时未尽赡养义务，对父母不闻不问，却在父母过世后想要同等继承父母的遗产。那么相对比在父母身边尽孝的子女，法院将会如何分配遗产呢？近日，江西省瑞昌市人民法院就审结了这样一起继承纠纷案件，两位兄弟在父亲世后对簿公堂，弟弟将哥哥诉至法院，要求分割父亲遗留下的存款，但最后为啥分到的份额却不一样呢？

原告周某平（弟弟）和被告周某江系同胞兄弟，其父亲为周某益，母亲已于多年前离世。1990年10月，原告周某平和被告周某江在其房上叔伯兄弟等人见证下，签订了《关于处理父子之间的商议》，协议约定：“父亲周某益与长子周某江之间共同一致同意认为家中不和，采用把父子之间作为一刀两断；至于父母百年之事由小弟周某平担任......”原、被告及房上的叔伯兄弟、父亲周某益等人，均在协议上签名。

其后，被告周某江过继到房上叔伯周某芬为儿子，父亲周某益由原告周某平照顾赡养，跟随原告周某平一起生活，2023年1月父亲周某益因病去世，并留有5.58万元银行存款遗产。虽然哥哥周某江也参与了父亲的葬礼，但是葬礼的开销花费，都是弟弟周某平独自承担。

法院经审理认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对有扶养能力的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或少分。

本案中，被继承人周某益自1990年签订上述协议后，一直与原告周某平一起生活，主要由周某平赡养、陪护，因此，原告周某平应在遗产分配中多分遗产，而被告周某江没有尽到赡养义务，没有尽到做子女的责任，应当不分或少分。对此，法院酌定原、被告按9:1的比例分配遗产。案件宣判后，双方均未上诉，目前该案判决已生效。

【法官说法】

百善孝为先。赡养老人是回报生育养育之恩，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母、关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。作为亲生子女，即使在特殊年代过继给他人作为子女，也无法免除对自己亲生父母的赡养义务，在未尽到赡养义务的情况下，依然有可能被剥夺继承权。

原标题：两兄弟为争遗产闹上法庭，都是亲生为啥分得不一样？ 来源：中国法院网。

提示:本文仅供交流学习,版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。