男子遭六辆车碾压身亡，前车逃逸谁来担责？┃泰安儒商律师告诉你

一次交通事故中发生“六次碰撞”，民事赔偿责任如何确定？如无法确定受害者在哪次事故中直接死亡，侵权责任如何判断？

2020年11月14日，受害男子李某在驾驶电动自行车在公路上行驶，与驾驶重型半挂牵引车的吴某发生碰撞，事故发生后吴某驾车逃逸，导致卧倒在公路上的李某又先后被五车碾压，事故造成李某进死亡、车辆损坏。

事故发生后，因难以明确是哪辆车造成李某直接死亡，并且案涉多车多人多家公司，被告辩称第一辆车的驾驶员肇事逃逸，主客观均存在过错，应承担事故的全部责任，其他五辆车主客观均无过错，不应承担事故责任，原被告双方就赔偿责任的承担未能达成一致意见。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失。

法院审理

本案中《道路交通事故认定书》仅对第一辆车与受害人李某第一次碰撞的事故责任作出认定，并未对黄某周等五车驾驶员后续驾车碾压行为作出责任认定。因无法明确是哪辆车直接造成了李某死亡，故六辆车均存在造成李某死亡的可能性，且黄某周等人在驾驶过程中存在观察不周、未尽相关安全注意义务，在本案中存在过错。

法院判决

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定 ，判决六车驾驶员平均承担赔偿责任，六车所投保的保险公司应当根据《中华人民共和国民法典》等规定，在交强险责任限额内对五原告的合法损失平均分摊。一审法院作出判决后被告不服，提起上述，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

典型意义

本案系一起案情特殊、案涉主体复杂的机动车交通事故责任纠纷典型案例。本案中，因事故涉及较多主体，办案法官预判案件难点，提前充分与原被告双方进行沟通，诉前最大程度化解矛盾，促成原告与多数被告达成调解协议，提高了庭审效率。本案的裁判，为相似类型案件的处理提供了宝贵借鉴经验，有效保护了当事人的合法权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

原标题：男子遭六辆车碾压身亡，前车逃逸谁来担责？ 来源：菏泽市中级人民法院

提示:本文仅供交流学习,版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。