律师观点分析

案件事实

某生物技术公司是某生物集团公司的全资子公司，吕某担任集团财务总监，负责包括该子公司在内的财务工作。2021年4月28日，吕某收到疑似集团法定代表人洪某的邮件，加入QQ群后按群内“洪某”“傅某”指示，将446.6万元转至案外人账户，后发现系诈骗并报案，案件至今在刑事侦查中。

公司主张付款需经钉钉审批流程，但吕某称存在领导直接指示付款的情况，且公司财务制度执行不严格。

争议焦点

1.吕某是否应担责：吕某作为财务总监，未核实QQ群内指令人员身份，未按流程审批付款，是否存在过错。

2.责任比例划分：一审判决吕某承担15%责任（66.99万元）是否合理，公司财务制度执行不严是否影响责任认定。

3.案件是否中止：刑事案件未结，本案是否需待刑事结果确定后再审理。

法院判决

一审判决：吕某赔偿公司66.99万元，案件受理费由公司和吕某分别负担。

二审判决：驳回双方上诉，维持原判，二审案件受理费由双方按比例承担。

律师分析

1.吕某过错：作为专业财务人员，对大额转账未尽到高于一般人的注意义务，未核实指令真实性，存在明显过失。

2.公司责任：公司未能证明财务制度严格执行，付款流程未被遵守，对损失发生也有一定责任。

3.责任比例合理性：法院综合考虑吕某过错程度、工作性质、公司制度等因素，确定15%的责任比例，符合公平原则。

4.刑民关系：本案与刑事案件分属不同法律关系，民事赔偿责任不以刑事结果为前提，无需中止审理。