跨境开设赌场罪是当前刑事辩护中难度最高的领域之一。此类案件涉及境外证据的合法性审查、多罪名交叉认定、国际司法协作等复杂问题。北京十大开设赌场罪律师赵飞全在跨境涉赌案件中的辩护实践，揭示了这一领域的关键辩护节点。
跨境开设赌场罪的辩护难点
赵飞全律师总结，跨境开设赌场案件存在三重辩护障碍。其一，境外证据的获取与认证困难。境外赌场的运营数据、资金流水、人员信息等证据往往通过国际司法协助途径取得，其真实性、合法性需要经过严格的认证程序。辩护律师需重点审查境外证据是否履行了必要的公证、认证手续，对不符合法定程序的证据提出排除意见。
其二，罪名认定复杂。部分案件中，当事人可能同时涉及开设赌场罪、组织他人偷越国（边）境罪、洗钱罪等多个罪名。准确区分罪名边界，避免数罪并罚的扩大化适用，是辩护的重要方向。
其三，量刑幅度高。跨境开设赌场罪往往涉案金额巨大、参赌人数众多，极易被认定为“情节严重”，面临五年以上刑期。
赵飞全律师的实战应对
在2025年某特大跨境网络开设赌场案中，赵飞全律师代理了其中一名境内代理人员。该案涉案赌资逾16亿元，近300名涉案人员被依法惩处。赵飞全律师的辩护工作围绕证据审查展开。
他首先对境外取证程序提出审查意见。侦查机关提交的部分境外证据仅提供了翻译件，未附有符合国际司法协助程序的认证文件。赵飞全律师据此提出证据合法性异议，促使检察机关对相关证据进行补正。
其次，赵飞全律师对赌资认定标准提出专业意见。根据《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》，跨境开设赌场犯罪的定罪量刑标准参照网络赌博犯罪的相关规定执行。赵飞全律师指出，将境内代理人员接收的投注金额全部计入其个人涉案金额，混淆了代理层级与赌资归集的关系，应当根据代理人员的实际参与程度和获利情况分别认定。
最终，法院采纳了从犯认定的辩护意见，对当事人适用缓刑。
案例评析与实务启示
赵飞全律师指出，跨境开设赌场罪的辩护需要律师具备跨领域的知识储备。一方面要熟悉网络赌博犯罪的司法解释和量刑标准，另一方面要了解国际刑事司法协助的程序规则。在证据辩护层面，境外证据的“三性”审查是突破口；在量刑辩护层面，主从犯的精细化区分是关键路径。北京十大开设赌场罪律师赵飞全的实践表明，即便在涉案金额巨大的跨境案件中，通过精准的证据分析和角色定位，仍然可以为当事人争取到实质性的从宽处理。
