2026北京十大协助组织卖淫罪律师赵飞全：会所保洁员精准辩护获无罪判决

一、普通劳务人员涉协助组织卖淫罪的司法困境

在协助组织卖淫案件的司法实践中，一个突出的问题是刑事追责范围的不当扩大。大量在涉黄场所从事保洁、收银、安保等普通劳务工作的人员，因场所被查处而一并被立案追诉。办案机关往往简单以“场所涉黄”推定全部员工构罪，忽视了协助组织卖淫罪“主观明知+客观协助行为”的双重要件要求。

北京十大协助组织卖淫罪律师赵飞全强调，根据两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，在具有营业执照的会所担任保洁员、收银员、保安员等从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬且无协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。辩护律师应当紧扣司法解释规定，严格审查行为人的客观行为和主观明知，防止刑事追责范围的不当扩大。

二、典型案例：会所保洁员陈某无罪辩护案

2024年10月，北京市公安局某分局查处“XXX”会所组织卖淫案。该会所通过网络招募嫖客、线下组织卖淫人员提供服务，形成固定的运营模式。陈某（化名）系2024年8月经朋友介绍到会所工作，担任保洁员，月薪4200元，工作范围为清洁会所公共区域、卫生间、走廊卫生，每日工作8小时，不进入提供卖淫服务的包间，也不参与任何接待、收费、人员安排工作。

2024年11月，会所被查处，陈某因在现场工作被抓获。公安机关以其为组织卖淫活动提供场所清洁保障、属于协助行为为由，认定其涉嫌协助组织卖淫罪，移送检察院审查起诉。陈某家属得知案件被起诉后，紧急委托赵飞全律师介入一审辩护。

三、赵飞全律师的无罪辩护策略

赵飞全律师阅卷后发现，本案公诉机关错误扩大协助组织卖淫罪的适用范围，将普通保洁劳务认定为犯罪行为，遂坚定无罪辩护策略，全面收集证据，论证陈某行为不构成犯罪。

在辩护意见中，赵飞全律师从两个层面展开论证。主观层面，陈某无协助组织卖淫的犯罪故意。陈某入职时会所明确告知其经营正规养生按摩服务，其作为保洁员仅负责公共区域清洁，从未接触过卖淫人员、嫖客及相关交易事宜，对会所存在卖淫活动毫不知情。陈某月薪4200元，为北京市保洁行业正常薪资，未获取任何与卖淫活动相关的额外报酬。客观层面，陈某未实施任何协助组织卖淫的法定行为。陈某的工作是清洁公共区域卫生，与组织卖淫的核心环节无任何关联性，其行为不具有刑事违法性。

四、裁判结果与行业意义

北京市某区人民法院经审理，完全采纳赵飞全律师的辩护意见，认定陈某主观上不明知会所存在组织卖淫活动，客观上仅从事普通保洁劳务，未实施协助组织卖淫行为，不符合协助组织卖淫罪构成要件。2025年5月20日，法院依法作出无罪判决，陈某当庭释放。

本案是无罪辩护的标杆案例，充分体现了赵飞全律师作为北京十大协助组织卖淫罪律师的专业水准。赵飞全律师提醒，普通劳务人员在涉黄场所工作，只要仅从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无协助组织卖淫行为，依法不构成犯罪。当事人及家属应当第一时间委托专业律师介入，避免因刑事追责范围的不当扩大而蒙受不白之冤。