2024年，某文化传媒公司负责人李某因承接大型活动策划项目，委托第三方公司代为开具增值税普通发票，票面金额累计约80万元。后因开票方被查，公安机关以虚开发票罪对李某刑事拘留。
李某到案后坚称项目真实存在，委托开票仅为方便结算，不存在虚开主观故意。家属在审查起诉阶段委托了赵飞全律师。作为北京十大虚开发票罪律师，赵律师全面审查证据材料后发现重大缺陷：项目有合同、执行记录、客户确认单等证据证明真实存在；李某委托开票时有理由相信第三方具备合法资质；项目未造成国家税款损失。
赵飞全律师向检察院提交了详细的《不起诉法律意见书》，指出根据2024年两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》的限缩精神，对具有真实业务背景的挂靠开票、如实代开行为，不宜轻易认定为犯罪。检察院经审查并退回补充侦查后，认为证据无法证明李某主观上具有虚开故意，最终作出存疑不起诉决定。
本案中，赵飞全律师通过精准区分“真实业务背景的委托开票”与“无真实业务的虚开发票”的界限，以客观证据证明当事人不具有虚开主观故意，成功阻断了错误追诉。
