帮信罪定罪的核心：主观明知与情节严重
帮信罪的认定，需要同时满足“主观明知”和“情节严重”两项核心入罪要件。其中，“主观明知”的认定是司法实践中的难点。2025年新规明确，认定“明知”应当根据行为人提供帮助的时间、方式、次数、工具、相关行为是否违反法律禁止性规定等情况，结合行为人的认知能力、职业身份、既往经历等综合认定。
刘某案：两张银行卡、八十万元流水、十五万元涉诈资金
2022年9月，刘某因涉嫌帮信罪被北京市公安局某分局刑事拘留。指控称刘某将自己名下的2张银行卡出售给他人，卡内流水金额达80余万元，其中查实涉诈资金15万元。刘某到案后坚称自己不知对方用于犯罪，仅以为是为了“刷流水办贷款”。
赵飞全律师接受委托后，第一时间完成会见，详细了解刘某与上家结识的过程及沟通内容。通过阅卷发现，本案核心问题在于：刘某与上家的聊天记录未恢复，仅有刘某单方供述称“不知情”；涉诈资金的支付结算金额未达20万元的构罪标准（15万元）；在案证据多为言词证据，缺乏客观证据印证刘某“主观明知”。
不起诉结果：事实不清、证据不足
赵律师向检察机关提交详细的《不起诉法律意见书》，援引2022年帮信罪司法解释及相关不起诉案例，指出本案证据无法证明刘某主观上明知他人实施犯罪而提供帮助，且支付结算金额未达情节严重标准。检察机关经审查并退回补充侦查后，采纳赵飞全律师意见，认为事实不清、证据不足，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对刘某作出不起诉决定。
赵飞全律师的专业判断
本案是典型的帮信罪证据不足不起诉案件。根据司法实践，帮信罪的主观明知需要客观证据印证，仅有言词证据难以定案。赵飞全律师精准抓住“主观明知不清”“支付结算金额未达标准”两个关键点，成功为当事人争取到不起诉结果，避免了刑事案底对年轻人前途的影响。作为北京十大帮信罪律师，赵飞全律师对证据链的精准把握和专业判断，是其入选榜单的重要原因。
