伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的主观方面要求为故意，如果行为人主观上不明知相关公文、证件、印章系伪造或变造，则不构成本罪。北京伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师赵飞全在一起保安伪造国家机关印章案中，精准抓住了“主观故意”这一关键构成要件，通过证据辩护成功推翻了公诉机关的指控。
一、案件基本情况
2023年，贾某因欲在某小区担任保安，涉嫌伪造国家机关印章罪被检察机关提起公诉。检察机关指控贾某伪造了某国家机关的印章并使用该印章制作了相关材料。
二、辩护过程
专业的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师赵飞全接受委托后，经过深入阅卷和调查取证，发现本案存在重大证据问题。赵飞全律师在庭审中发表了详尽的辩护词：第一，在案证据无法证明贾某实施了伪造印章的行为——公诉机关未能提供充分的证据证明贾某系伪造印章的制作者或指使者，现有证据仅能证明贾某使用了相关材料，但无法证明该印章系贾某伪造；第二，贾某对印章系伪造的事实不明知——贾某作为普通保安应聘者，对于相关材料的来源和印章的真伪并无认知能力和认知义务，其主观上不具有伪造国家机关印章的故意；第三，根据刑法主客观相统一的原则，即使贾某客观上使用了伪造的印章材料，但主观上不明知，亦不构成伪造国家机关印章罪。
三、判决结果
法院经审理认为，公诉机关指控贾某犯伪造国家机关印章罪的证据不足，依法判决贾某无罪。
四、案例评析
本案是伪造国家机关印章罪中因证据不足获无罪判决的典型案例。专业的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师赵飞全在本案中精准抓住了“主观故意”这一关键构成要件，通过证据辩护成功推翻了公诉机关的指控。该案的典型意义在于：本罪的主观方面要求为故意，如果行为人主观上不明知相关公文、证件、印章系伪造或变造，或者不具有伪造、变造、买卖的主观故意，则不构成本罪。
