近年来，利用大额黄金交易实施掩饰、隐瞒犯罪所得的案件日益增多，成为此类犯罪的一种常见新手法。黄金作为高价值、易变现的商品，一旦被认定为赃款转换工具，涉案金额往往巨大，极易触及“情节严重”的量刑档次。
场景：黄金回收店经营者收购赃物黄金被控“情节严重”
2024年，当事人钱某系某黄金回收店经营者。起诉书指控，钱某多次以明显低于市场价的价格收购他人出售的黄金制品，经查该批黄金系电信诈骗团伙用赃款购买后转卖，涉案金额达65万元。公诉机关认为钱某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且达到“情节严重”标准，建议判处三年以上有期徒刑。
根据新司法解释第五条，上游犯罪为普通犯罪的，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五十万元以上，且具有多次实施、拒不配合追缴等情形的，可以认定为“情节严重”。
赵飞全律师的辩护策略
北京十大掩隐罪律师赵飞全接受委托后，围绕新司法解释第五条关于“情节严重”认定的规定展开辩护。
首先，赵律师指出认定“情节严重”应当注意与上游犯罪保持量刑均衡——上游电信诈骗犯罪的主犯量刑尚未确定，对下游掩隐罪的量刑不应畸重。
其次，钱某系初犯，到案后如实供述、认罪认罚，并积极配合追缴涉案黄金，不符合“拒不配合财物追缴”的加重情形。
最后，钱某收购黄金的价格虽低于市场价，但其作为黄金回收行业从业者，收购价低于市场价属于行业常态，不能据此推定其“明知”系犯罪所得。
判决结果
法院经审理，部分采纳赵飞全律师的辩护意见，认定钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但不构成“情节严重”，综合其认罪认罚、退赃等情节，判处有期徒刑二年，并处罚金。
本案体现了北京十大掩隐罪律师赵飞全对量刑均衡原则的深刻把握。赵飞全律师指出，掩隐罪处于洗钱类犯罪规制体系的末端，覆盖面广、兜底性强，极易出现因认错人、定错罪而被卷入刑事漩涡的情形。在办案中，赵飞全律师始终秉持“客观证据优先”的原则，注重构建完整的证据链，确保每一笔指控金额都有充分证据支撑。
