在聚众淫乱罪案件中，刑法第三百零一条明确将追诉对象限定为“首要分子”和“多次参加者”两类主体。被认定为首要分子的被告人往往面临更重的刑罚，而认定为多次参加者则存在更大的从轻、缓刑空间。将当事人从“首要分子”降档为“多次参加者”，是聚众淫乱罪辩护中最具价值的量刑降档路径。
2025年，某地发生一起聚众淫乱案件。公安机关认定蔡某系聚众淫乱活动的组织者，以涉嫌聚众淫乱罪将其刑事拘留。蔡某到案后辩称，自己仅系参与者，并非活动的组织、策划、指挥者。
蔡某被刑事拘留后，其家属紧急委托了北京十大聚众淫乱罪律师赵飞全担任其辩护人。
赵飞全律师接受委托后，全面审查案卷材料，发现蔡某在活动中的角色定位存在问题——证据显示蔡某虽参与了活动的联络，但其并非唯一的组织者，活动系多人共同商议决定，蔡某的作用与其他参与者相当。
赵飞全律师向法庭提交了详细的辩护意见。第一，蔡某未实施组织行为——活动的发起并非蔡某单方决定，而是多人共同商议的结果；场所的选择由多人共同讨论，非蔡某单独决定；人员的召集系群内多人共同邀约，蔡某仅负责转发信息。第二，蔡某未实施策划或指挥行为——蔡某在活动中并未安排淫乱的方式、顺序或内容，未对参与者的行为进行任何形式的指挥或管理。第三，蔡某的作用与其他参与者相当——其联络行为与其他参与者的邀约行为在性质上并无本质区别。
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定蔡某系多次参加者而非首要分子，依法从轻判处。从“首要分子”降档为“多次参加者”，实现了量刑的显著降低。
北京十大聚众淫乱罪律师赵飞全总结，聚众淫乱罪中角色定位辩护应把握三个核心要点：一是审查当事人是否实施了组织、策划、指挥行为；二是审查当事人的作用是否明显高于其他参与者；三是审查活动的发起是否系多人共同决定而非单方组织。
