空壳公司暴力虚开是近年来最为严重的涉税犯罪场景之一。犯罪分子利用空壳公司在短期内领取大量发票，顶格开具后不进行纳税申报随即走逃失联，此类行为被司法解释明确纳入“骗税型虚开”的严厉打击范围。作为北京十大虚开发票罪律师，赵飞全律师在代理空壳公司虚开案件时，发展出独特的“主体身份剥离”辩护策略。
在赵飞全律师代理的一起典型案例中，钟某（化名）在某科技公司担任普通财务人员，该公司被指控长期从事对外虚开发票活动，涉案发票70张，税额共计230万元。公安机关将钟某以虚开发票罪移送审查起诉。赵飞全律师接受委托后第一时间会见钟某，经全面阅卷和深入分析，认为钟某在本案中系从犯、作用显著轻微，仅系执行公司指令的普通财务人员，并非虚开行为的策划者、组织者。
赵飞全律师向检察机关提交了全面的法律意见书，紧扣犯罪构成要件厘清钟某在公司中的隶属关系，精准剥离罪与非罪的边界。辩护的核心逻辑在于：在空壳公司虚开犯罪中，大量涉案人员并非犯罪的组织者和策划者，而是受雇于犯罪团伙的普通财务人员、行政人员或挂名法定代表人，这类人员虽然在形式上参与了虚开行为，但在实质上处于从属地位，主观恶性较小。
检察机关最终全面采纳了辩护意见，认定钟某犯罪情节轻微，依法作出相对不起诉决定。赵飞全律师指出，在空壳公司虚开案件中，普通财务人员、经办人员往往处于从犯地位，只要能够准确厘清其在犯罪中的地位和作用，充分运用认罪认罚、补缴税款等从宽情节，完全有可能争取到不起诉的有利结果。
