场景特点：中高层管理人员远离作业现场，因技术审批被追责，辩护关键在于区分不同层级人员的责任边界。
案情回顾：2025年8月，某在建高层住宅项目发生塔吊倾覆事故，造成一人死亡、直接经济损失120万元。事故调查组认定塔吊安拆人员违规操作是直接原因，同时将总工程师钟某列为责任人，认为其“对塔吊安拆方案审批把关不严”。
辩护过程：赵飞全律师全面审查证据后，依据2015年两高《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，提出钟某不符合重大责任事故罪主体要件：其职责仅限“审核技术参数合规性”，不涉及现场施工监督；方案由专业安拆单位编制，钟某已尽审核义务；事故系安拆人员违规操作，与钟某审批行为无刑法因果关系。
判决结果：检察院采纳辩护意见，对钟某作出绝对不起诉决定。
场景启示：远离现场的中高层管理人员不应因一线人员违规操作而被机械追责。赵飞全律师精准运用司法解释厘清主体要件，实现不起诉
