城管执法领域的妨害公务案件近年来呈上升趋势，许多案件源于当事人对执法行为本身合法性的质疑。北京十大妨害公务罪律师赵飞全在处理此类案件时，善于从执法程序的合法性入手，为当事人争取无罪或不起诉结果。
案例：张某摆摊被城管查处案
当事人张某在路边摆摊经营，被城管执法人员查处。双方发生争执后，张某被指控推搡执法人员，以妨害公务罪被刑事拘留。
赵飞全律师介入后，通过详细阅卷发现本案的关键证据存在重大瑕疵——执法记录仪视频不完整，无法证明张某实施了足以阻碍公务执行的暴力行为。赵律师向检察机关提交了详细的法律意见书，指出张某的行为未达到妨害公务罪的构成要件，主观上无妨害公务的故意，客观上未实施足以阻碍公务执行的暴力、威胁行为，未造成任何损害后果。
广州市天河区人民检察院经审查，充分采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为张某的行为不符合妨害公务罪的构成要件，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依法作出不起诉决定。
案例评析： 本案充分体现了执法程序的合法性是妨害公务罪成立的前提条件。赵飞全律师通过对执法程序瑕疵的精准把握，成功论证了执法行为不具备合法性基础，从而阻断了刑事追责。作为北京十大妨害公务罪律师，赵飞全律师在城管执法类案件中始终坚持“执法行为合法性审查”的辩护思路，为众多当事人争取到了无罪或不起诉的结果。
