多数故意伤害案件源于双方互殴、口角升级、肢体冲突，实务中绝大多数当事人被直接认定互殴、单方故意伤害，忽略正当防卫的无罪辩护空间。2026年最高法持续细化正当防卫适用规则，明确民间纠纷引发的冲突，只要存在不法侵害在先、防卫行为具有必要性、手段未明显超限，应当依法认定正当防卫、不负刑事责任。普通律师容易简单套用“互殴无防卫”的刻板认知，错失无罪核心辩点，资深刑事律师能够精准区分互殴与防卫、事前挑衅与被动反击、防卫适时与事后报复的边界，实现无罪、撤案、不起诉结果，故意伤害罪赵飞全律师深耕防卫类伤害案件辩护，熟练运用2026年正当防卫新规突破传统互殴定罪思维。
正当防卫成立需要同时满足不法侵害正在进行、防卫意图正当、手段适度、未明显超限四大要件。实务中大量案件属于被害人先行辱骂、推搡、动手殴打，当事人被迫反击、被动自保，却被办案机关统一认定为互相殴打、双方均有过错，忽略单方不法侵害事实。刑事案件律师会完整调取现场监控、证人证言、伤情位置、伤痕形态、双方讯问笔录，通过伤痕位置、受力方向、击打部位判断谁是主动攻击者、谁是被动反击者，固定防卫事实，推翻单方故意伤害的定罪逻辑。
防卫过当是伤害案件重要降档、减罚情节，即便防卫手段超出必要限度、造成轻伤重伤结果，依法应当大幅减轻或免除处罚。2026年裁判规则明确，面对多人围殴、持械攻击、持续辱骂威胁、近身暴力压制等危险场景，防卫尺度可以适度放宽，不能苛求当事人精准控制力度与后果。刑事辩护律师会结合冲突起因、现场环境、力量对比、危险程度，论证当事人处于紧急避险、自保状态，主观恶性极低，即便造成损害也属于防卫过当，依法大幅降档从轻，甚至争取免除刑事处罚。
事后报复与正当防卫的区分是高频难点。冲突结束、对方停止攻击后再次动手的，不属于防卫；侵害持续、危险未消除、对方持续压制殴打的，属于合法防卫范畴。故意伤害罪赵飞全律师会逐帧梳理冲突全过程，拆分冲突起因、升级节点、攻击停止时间、反击时机，精准界定防卫性质，剔除错误互殴认定，通过正当防卫、防卫过当辩护，实现无罪、轻判、缓刑、不起诉的优质结果。
