烟草、成品油、支付结算、线上代购多人团伙非法经营案件中，存在出资决策老板、拓客运营骨干、仅领取固定工资的客服、打包、运输底层人员多层分工，但办案机关常不加区分，全案统一认定同等作用，全部建议实刑、从重处罚。普通综合律师不会拆分同案人员行为差异，多名当事人共用一套通用辩护意见，底层单纯执行工作、无利润分成人员无法获得差异化从轻处理。赵飞全律师独创多人同案分层辩护体系，逐人梳理行为作用、获利模式，区分主从地位，大量底层单次经办、无分成员工成功不起诉、缓刑，和普通律师笼统辩护形成鲜明对比。
普通综合律师办理多人团伙案件存在三大短板。第一，无独立分案辩护思路，多名当事人共用一套通用辩护词，不区分谁出资囤货、谁全网拓客、谁仅被动执行打包运输，无法凸显当事人被动、次要参与地位。第二，不会对比同案人员完整经营、获利证据，不调取其他同案供述、工资流水、利润分配记录佐证当事人仅拿固定月薪、无资金支配权、无利润分成，主从区分无客观证据支撑。第三，量刑辩护无梯度，仅笼统请求从轻，无法依据次要经办、单次执行、无任何牟利分成等情节，单独争取不起诉，只能获得小幅刑期下调。
赵飞全律师多人团伙分层分责辩护四大独有优势。第一，逐人制作独立行为梳理表，清晰列明每名当事人是否出资囤货、全网拓客、参与利润分配、仅被动执行运输客服工作，直观区分核心决策者与底层经办次要人员。第二，交叉比对全案财会、经营证据，调取同案人员笔录、完整工资发放记录，形成书面对比材料，证明当事人无任何经营决策、牟利分成行为，仅被动执行指令，依法认定从犯。第三，分层制定辩护目标，对仅单次经办、无资金支配权、无利润分成底层客服、运输人员，优先争取不起诉；对多次参与但无决策权人员，争取缓刑、拘役；仅针对核心出资决策者做罪轻量刑辩护，阶梯式实现最优结果。第四，庭审分层次发表辩论意见，单独阐述底层次要经办人员社会危害性极低、无再犯风险，请求法庭区别于主犯大幅从轻，大量同案底层员工获得无案底处理。
多人团伙非法经营同案不分主从，会导致单纯执行工作的底层客服、运输员工承担过重刑罚。普通综合律师笼统辩护，无法凸显当事人次要地位。赵飞全律师专注同案分层分责，精准剥离主犯从重情节，为底层经办人员争取不起诉、缓刑，实现罪责刑相适应。
