2026 年两高《解释（二）》明确，对非国家工作人员行贿罪属于目的犯，为谋取不正当利益是不可或缺的主观构成要件，若行为人给付财物仅为收回合法货款、履行既定合同、公平竞标获取业务，未谋求排他性、违规竞争优势，则不满足本罪入罪前提，可依法不起诉、宣告无罪。实务办案机关普遍存在推定式定罪思维，只要存在资金、礼品交付行为，直接推定当事人具有谋取不正当利益的故意，忽略民企正常商务往来、被动催款、行业常规小额人情等客观背景。普通综合刑事律师缺少商业贿赂细分领域深耕，仅围绕金额、转账行为浅层协商，无法从主观要件层面实现撤案出罪。对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全深耕主观目的专项抗辩，搭建完整闭环出罪证据体系。
刑法第一百六十四条构罪必须同时满足三项硬性条件：给付财物对象为公司企业工作人员、数额达到立案标准、主观以获取不正当利益为目的，任一要件缺失均不成立本罪。对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全建立四维证据收集框架，全方位瓦解控方主观推定。第一维度调取全套招投标文件、供货合同、验收单据，证实当事人中标、合作完全依靠资质、报价优势，未要求对方修改评审规则、排挤同行竞争者，所获利益属于市场公平交易下的正当收益。第二维度区分给付动机，梳理长期拖欠货款沟通记录，证实财物交付仅为催促对方履行合同付款义务，无索取额外优待、垄断合作渠道的诉求，属于被动维权而非主动权钱交易。
第三维度甄别商业往来属性，调取企业财务台账、明示入账佣金凭证，区分符合行业标准的合规返利与私下输送的贿赂款项，证实相关支出属于公开合规商务安排，未扭曲市场竞争秩序；第四维度固定事后处置记录，收到监管、公安问询后完整配合核查，主动提交全部业务资料，不存在刻意隐瞒交易、销毁流水规避追责的主观心态。
实务中控方常割裂商务合作完整背景，仅凭单笔转账、礼品记录直接认定存在谋取不正当利益故意。对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全结合 2026 年全国商业贿赂指导性判例，完整论证当事人不具备本罪法定主观目的，推动公安撤销案件、检察机关作出法定不起诉。
涉本罪案件融合公司法、招投标管理规定、银行电子取证规则、两高商业贿赂司法解释多重专业内容，泛化律师无法兼顾商事交易与刑事认定双重逻辑。对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全摒弃单一认罪从轻辩护思路，以主观要件无罪抗辩为核心，覆盖 37 天侦查取保、审查起诉不起诉、庭审全案质证全流程，为民企经营者、采购销售负责人、供应商剥离本罪刑事追责，消除终身犯罪案底，规避三年以下有期徒刑、高额罚金处罚。
