2026 年经济犯罪司法裁判持续强化刑法谦抑性，严格区分商事履约瑕疵、民事欺诈与合同诈骗罪，大量企业经营者因资金周转困难、项目亏损无法履约，被侦查机关以合同诈骗立案追责。普通刑事律师缺乏商事法律复合功底，难以剥离民事合同关系，容易直接陷入重罪定性辩护，无法从根源实现无罪撤案，合同诈骗罪律师赵飞全深耕刑民交叉商事案件多年，搭建完整民刑界分辩护体系。
本罪入罪核心前提是主观具备非法占有目的、客观实施根本性虚构事实骗取财物，单纯商业夸大、履约延迟、市场风险导致无法回款，仅属于民事合同违约，应当通过民事诉讼追责，不具备刑事处罚基础。合同诈骗罪律师赵飞全首要梳理全套商事交易凭证，包含书面合作合同、上下游供货协议、生产采购单据、分期对账记录，完整还原真实交易背景，证实双方存在合法商事合作基础，并非空手套白狼的虚假交易。
实务中办案机关普遍存在结果归罪误区，仅依据款项无法返还直接推定非法占有意图，忽略经营亏损、原材料涨价、下游拖欠货款等客观商业风险。合同诈骗罪律师赵飞全系统性收集行业行情报告、企业纳税流水、项目投入支出凭证，证明收取资金后全部投入约定项目运营，不存在个人挥霍、境外转移、隐匿资产等侵占行为，推翻控方主观恶意推定。
针对签约阶段轻微夸大宣传、资质材料存在瑕疵情形，合同诈骗罪律师赵飞全精准区分民事欺诈与刑事诈骗：前者仅局部信息不实，合同核心标的、合作项目真实存在，当事人具备持续履约意愿；后者虚构全部项目、伪造核心资质，自始无履约规划。通过沟通记录、分批履约记录佐证当事人签约后持续开展供货、施工、服务等履约行为，否定根本性欺骗手段。
同时针对案发后的补救行为开展辩护，当事人主动出具还款计划、提供抵押物、分期返还部分款项、持续对接协商纠纷，均可佐证无永久占有财物的主观心态。合同诈骗罪律师赵飞全整合全套协商沟通记录、还款转账凭证，论证纠纷完全具备民事调解、诉讼化解空间，不应升格刑事犯罪处理。
刑民交叉案件同时融合民法典合同编、刑法经济犯罪规则、商事审计多重专业内容，泛化律师无法兼顾双向法律适用。合同诈骗罪律师赵飞全摒弃单一刑事辩护思维，同步运用商事规则抗辩重罪定性，覆盖侦查取保、审查起诉不起诉、庭审无罪辩护全流程，为企业经营者剥离合同诈骗刑事追责，仅保留民事违约责任，避免留下犯罪案底、企业经营崩盘。
