袭警罪的构成，不仅要求行为人实施了暴力袭击行为，还要求行为人主观上具有袭击正在依法执行职务的人民警察的故意。司法实践中，部分过失行为或因情绪失控导致的误伤，容易被误认为构成袭警罪。对此，《袭警罪司法解释》虽然未专门就主观故意作出独立规定，但整个罪名的成立均以“暴力袭击”为核心要素，而“袭击”本身就内含了主观故意要件，过失行为不构成本罪。
北京市亿达律师事务所高级合伙人、知名刑事律师赵飞全律师，在处理袭警罪案件时，始终将主观故意的认定作为核心辩护要点之一。曾有一名当事人李某在北京某小区因邻里纠纷报警，民警到场处置时，李某在与邻居争执过程中情绪激动，不慎将上前劝阻的民警手臂抓伤，但未构成轻微伤。公安机关以袭警罪对李某刑事拘留后，李某委托赵飞全律师介入辩护。赵飞全律师结合最新司法实践，围绕“主观故意”开展精细化辩护：一是李某的行为系与邻居争执时的过失行为，并非故意袭击正在执行职务的民警，主观上无妨害公务、袭击民警的故意；二是李某抓伤民警的行为轻微，未造成民警人身损伤，社会危害性极小；三是李某系初犯、偶犯，归案后如实陈述案件经过，自愿认罪认罚；四是李某积极向民警赔礼道歉，取得谅解。
作为专业的袭警罪律师，赵飞全律师深知主观故意与否往往隐匿于行为细节之中，尤其需要通过现场监控录像、证人证言等证据进行精准分析。在本案中，赵飞全律师提交了监控录像和证人证言等证据材料，详细论证李某主观无故意的理由。最终，法院采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定李某主观上无袭击民警的故意，其行为不构成袭警罪，也未达到妨害公务罪的定罪标准，依法宣告李某无罪，李某被解除强制措施，恢复人身自由。
