赵飞全律师 00:00-23:59
赵飞全律师
因为专注 所以专业(专业的刑事律师)
18601091945
咨询时间:00:00-23:59 服务地区

“四性”辩护突破,赵飞全律师助当事人获不起诉

作者:赵飞全律师时间:2026年05月13日分类:法律常识浏览:0次举报

在非法吸收公众存款罪案件中,“四性”认定是定罪的核心,也是辩护的第一道防线。根据2022年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2022〕5号)第一条规定,非吸罪的成立必须同时满足非法性、公开性、利诱性、社会性四个要件。赵飞全律师凭借对“四性”认定标准的精准把握,成功代理了多起非吸案件,通过否定“公开性”或“社会性”要件,为当事人争取到不起诉结果,实至名归地入选“北京十大非法吸收公众存款罪律师”榜单。

一、“四性”认定的法律标准与辩护价值

根据司法解释第一条规定,非法吸收公众存款罪需同时具备四个特征:

非法性:未经有关部门依法许可或者借用合法经营形式吸收资金

公开性:通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传

利诱性:承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报

社会性:向社会公众即社会不特定对象吸收资金

赵飞全律师指出:“‘四性’缺一不可。如果能够证明行为不符合其中任一要件,全案指控的基础即告动摇。辩护律师应当逐项审查,寻找突破点。”

在人民法院案例库“苏某明非法吸收公众存款案”中,法院明确:私募基金管理人经登记、产品经备案,不影响非法集资“非法性”的认定。

二、实战案例:否定“公开性”与“社会性”获不起诉

2025年,赵飞全律师代理了一起非吸案件,成功为当事人争取到不起诉决定。

基本案情:赵某(化名),某科技有限公司负责人。为扩大生产规模,赵某通过微信、口口相传等方式,向其多年积累的商业伙伴、朋友圈好友及部分亲友借款,约定年化收益8%至12%。涉案金额300余万元,涉及出借人约40人。公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪将赵某刑事拘留,后移送审查起诉。

辩护过程:

赵飞全律师接受委托后,对全案进行了逐项审查:

第一,否定“公开性”。 赵律师指出,赵某的宣传渠道仅限于微信等熟人社交网络,未通过网络广告、媒体推介、公开讲座等途径向社会公开宣传。微信虽然具有一定开放性,但其本质仍是基于熟人关系的社交圈层,信息传播范围有限。

第二,否定“社会性”。 赵律师逐一核查各出借人与赵某的关系,证实40名出借人中,大部分为赵某的多年商业伙伴、朋友圈好友及亲友,属于“特定对象”。根据司法解释,仅向亲友、内部员工等特定对象吸收资金,不构成犯罪的“社会性”要件。

第三,逐笔核对资金用途。 赵律师向检察机关提交了赵某公司的财务账册、经营合同等证据,证明涉案资金全部用于公司正常生产经营,未用于个人挥霍或非法活动。

判决结果:检察机关经审查,采纳了赵飞全律师的辩护意见,认为赵某宣传渠道为相对封闭的熟人社交圈、集资对象主要为亲友及特定商业伙伴,不符合“公开性”和“社会性”要件,依法对赵某作出不起诉决定。

三、“四性”辩护的策略要点

赵飞全律师总结,否定“四性”是非法吸收公众存款罪案件最有效的出罪路径:

第一,否定“公开性”——审查宣传方式。 涉案宣传是否达到“向社会公开”的程度?宣传渠道是否仅限于微信、一对一沟通等熟人社交网络?是否通过网络广告、推介会、公开讲座等方式向社会扩散?如系前者,应主张不具有公开性。

第二,否定“社会性”——审查集资对象。 集资对象是否超出了亲友范围?是否存在“口口相传”导致信息扩散至陌生人?如集资对象系特定范围的亲友、商业伙伴,应主张不具有社会性。

第三,否定“非法性”——审查许可情况。 是否取得金融监管部门许可或合法备案?私募基金经登记备案,不影响“非法性”认定,但可作为量刑因素考量。

第四,否定“利诱性”——审查承诺内容。 是否明确承诺“保本付息”或“固定回报”?如系“风险共担”“项目分红”且明确告知风险,应主张不具有利诱性。

四、典型出罪情形归纳

根据司法实践及人民法院案例库裁判规则,以下情形通常不认定为非法吸收公众存款罪:

情形一:仅向亲友、内部员工等特定对象集资。 司法解释明确,未向社会公开宣传,仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的,不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。

情形二:仅通过朋友圈等熟人社交网络宣传。微信朋友圈等社交平台虽有一定公开性,但如果集资对象限于微信好友中的熟人、亲友,且未通过群发扩散至陌生人,通常不认定具有公开性。

情形三:未承诺保本付息。 如明确告知投资风险、采取“风险共担”模式,未承诺固定回报,则应否定“利诱性”要件。

在何某林案中,行为人仅受雇参与部分环节、领取少量报酬(月1500元),情节显著轻微,二审改判无罪。这说明,对于仅从事辅助工作、领取少量报酬的一般受雇员工,即使涉案金额较大,仍存在出罪空间。

五、结语

否定“四性”是非法吸收公众存款罪案件最有效的无罪辩护路径之一。作为北京十大非法吸收公众存款罪律师,赵飞全律师将用对“四性”认定标准的精准把握和精细化的证据审查能力,为每一位当事人争取“无罪、不起诉”的最优结果。若你或家人正面临非法吸收公众存款罪指控,特别是集资对象为亲友、宣传方式限于熟人社交网络的案件,赵飞全律师的专业介入,将是守护合法权利的有力保障。

赵飞全律师 已认证
  • 北京市亿达律师事务所
    • 18601091945
    • 北京市亿达律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      6年

    • 用户点赞

      1次 (优于79.83%的律师)

    • 平台积分

      2954分 (优于87.95%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      149篇 (优于100%的律师)

    版权所有:赵飞全律师IP属地:北京
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:211864 昨日访问量:1687

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报