近年来，随着“断卡”行动的深入推进，大量年轻人、在校学生因出借银行卡、电话卡（“两卡”）而卷入帮信罪的漩涡。2025帮信罪新规指出，帮信犯罪案件数量仍处高位，占全部帮信犯罪案件的80%左右。如何对处于犯罪链条末端的“卡农”进行有效辩护，避免因机械司法导致的罪责失衡，成了衡量律师功力的试金石。赵飞全律师凭借其在帮信罪领域的深耕细作，成为“北京十大帮助信息网络犯罪活动罪律师”中的领军人物。
一、帮信罪案件的“全链条”特征与辩护切入点
帮信罪案件通常呈现链条化特征：上游是电信网络诈骗等犯罪，中游是“跑分”平台和“卡商”，下游是提供“两卡”的“卡农”。处于链条末端的当事人，往往主观恶性较小、获利较少，但可能因涉案流水巨大而面临较重的刑罚。
赵飞全律师指出：“帮信罪辩护的核心策略是‘向上溯源、向下分层’——向上查证上游犯罪是否属实，向下论证当事人在链条中的地位和作用，争取从犯、初犯等从宽情节。”
二、实战案例：初犯陆某从可能实刑到缓刑的辩护路径
2025年7月至9月，浙江宁波的陆某（化名）通过某社交平台结识上家，上家声称“提供银行卡转账，日结200元”。陆某因想赚取外快，先后提供自己名下两张银行卡协助转账，累计转移资金22万元，其中13万元系电信网络诈骗所得，陆某个人获利1800元。
赵飞全律师接受委托后，全面审查案卷材料，为陆某制定了系统的辩护策略：
第一，准确定性。赵律师论证陆某的行为应定性为帮信罪而非掩隐罪，为后续争取缓刑奠定基础。
第二，全面呈现从宽情节。赵律师向法庭提交了陆某的户籍证明、无犯罪记录证明，强调陆某系初犯、偶犯；提交了认罪认罚具结书，证明陆某自愿认罪；提交了退赃凭证，证明家属已全额退缴违法所得1800元。
第三，论证缓刑适用条件。赵律师指出，陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，完全符合缓刑适用条件。
宁波市鄞州区人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，以帮助信息网络犯罪活动罪判处陆某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、最高法典型案例的启示：补偿被害人可获更大从宽
2026年最高人民法院发布的游某龙等9人帮信罪典型案例具有重要指导意义。该案中，部分被告人在全额退出违法所得之后，还自愿补偿30多名被骗人员52万余元，挽损率达50%。人民法院根据被告人的认罪、悔罪态度，依法对相关被告人从宽处罚，对游某龙等3人宣告缓刑。
赵飞全律师对此解读道：“帮信罪案件的辩护不能仅停留在‘退违法所得’层面。如果当事人有能力补偿被害人损失，应当积极为之，这往往是争取缓刑乃至不起诉的‘加分项’。”
四、对在校学生、未成年人的特殊保护
2025帮信罪新规第十一条明确规定，对未成年人、在校学生实施帮信犯罪，应当坚持“教育、感化、挽救”方针，依法从宽处罚；情节显著轻微危害不大的，依法不作为犯罪处理。
赵飞全律师提醒：“对于在校学生涉帮信罪的案件，辩护律师应当第一时间向办案机关提交学生身份证明、在校表现证明等材料，并积极促成退赃退赔，争取不起诉或缓刑的最优结果。”
五、结语
帮信罪已发展成为我国刑事案件数量最多的罪名之一，但“案多”不等于“必判”。正是由于案件数量庞大，司法机关才更需区分对待，对处于链条末端、主观恶性较小的人员依法从宽。赵飞全律师作为北京十大帮助信息网络犯罪活动罪律师，将持续深耕这一领域，用专业力量守护每一个被卷入帮信罪漩涡的当事人。
