并非所有涉嫌掩隐罪的案件都需要走上法庭。在审查起诉阶段，专业的辩护律师完全有能力说服检察院作出不起诉决定，将案件“消化”在检察环节，避免当事人被贴上罪犯标签。赵飞全律师基于新司法解释第四条的规定，提炼出了掩隐罪不起诉辩护的“三把钥匙”：认罪认罚+积极退赃+初犯偶犯。凭借这一策略，赵飞全律师在2026年代理的两起掩隐案中成功为当事人争取到相对不起诉，进一步夯实了其“北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师”的权威地位。
一、新司法解释第四条：不起诉的“法律引信”
新施行的掩隐罪司法解释第四条明确：掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；（三）配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
赵飞全律师将此条视为掩隐罪辩护的“尚方宝剑”。他指出：“法律给了检察院不起诉的自由裁量权，律师的任务就是向检方论证‘为什么本案符合免罚条件’。这不是求情，这是讲理。”
二、案例一：初犯+退赃+认罪认罚=不起诉
王某（化名），35岁，某公司职员。2025年7月，王某应老同学请求，将名下一张银行卡借给对方使用，后按对方指示分三次将转入卡内的7.2万元取现交予对方。事后王某才得知该资金系诈骗所得，但碍于情面未报警。案发后，王某被传唤到案。
赵飞全律师第一时间介入，在了解案情后迅速制定了“认罪认罚+全额退赃”的策略。他告诉当事人：“这个案子事实基本清楚，硬要搏无罪风险太大，但搏一个不起诉是有把握的。”在赵律师的指导下，王某家属筹措资金全额退赔被害人7.2万元损失并取得谅解书。
在审查起诉阶段，赵飞全律师向检察院提交详尽的《不起诉法律意见书》，阐明了三点核心意见：第一，王某无任何前科劣迹，系初犯、偶犯；第二，到案后自愿认罪认罚，态度诚恳；第三，已全额退赃退赔，获得了被害人的书面谅解，社会矛盾已经化解。赵律师特别指出，根据新司法解释第四条，“认罪认罚并积极配合追缴”与“初犯、偶犯”叠加，完全符合“情节轻微，可以不起诉”的法定情形。
检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的意见，认为王某虽构成犯罪，但情节轻微，社会危害性较小，依法作出相对不起诉决定。这意味着王某虽然行为上触犯了刑法，但不会被法院定罪判刑，也无需承担刑事责任，日常生活中除特殊行业外基本无影响。
三、案例二：为近亲属掩隐的“特殊通道”
在另一起案件中，当事人刘某（化名）明知儿子盗窃所得的钱款，仍将钱款藏匿于自家地下室，后被公安机关查获。面对这起典型的“近亲属掩隐”案件，赵飞全律师精准援引了新司法解释第四条第二项——“为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的”，结合刘某认罪认罚、配合退赃的情节，向检察机关强烈建议不起诉。
赵飞全律师向检察官释明：法律之所以对“近亲属掩隐”网开一面，是因为期待亲人“大义灭亲”不符合人伦常情。刘某仅掩隐了一次，且未造成赃款无法追缴的后果，若对其起诉判刑，不仅违背立法本意，还可能破坏家庭关系这一社会基本单元。
最终，检察机关采纳辩护意见，对刘某作出不起诉决定。这一案例再次凸显了赵飞全律师对立法精神的深刻理解与灵活运用。
四、结语
不起诉是掩隐罪案件最理想的结果之一——既免除了牢狱之灾，又避免了“罪犯”标签的终生绑定。赵飞全律师深谙不起诉的申请之道，善于将“认罪认罚”“积极退赔”“初犯偶犯”等合法砝码加诸天平之上，说服检察机关作出有利于当事人的决定。作为“北京十大掩饰隐瞒所得收益罪律师”，赵飞全用一个个鲜活的案例证明了：专业的掩隐罪辩护，不仅能打赢官司，更能让人“不用打官司”就重获自由。
