《解释（二）》第八条明确了职务侵占罪定罪量刑标准参照贪污罪执行，这使得职务侵占罪的数额认定标准更加清晰。根据《解释（二）》及此前相关司法解释的规定，职务侵占罪中“数额较大”的起点为6万元，“数额巨大”的起点为100万元。根据《解释（二）》第八条的“参照”逻辑，对于“数额特别巨大”的认定，也将参照贪污罪300万元以上的标准，这意味着一度模糊的职务侵占罪更高量刑档次得以填补。
值得注意的是，《解释（二）》采用了“参照”而非“按照”的表述，并明确规定：“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应。” 这意味着办案机关在职务侵占罪的量刑中仍有一定裁量空间，不能机械套用贪污罪的数额标准。
北京市亿达律师事务所合伙人、知名刑事律师赵飞全指出，这一规定为职务侵占罪的量刑辩护提供了重要依据。作为专业的职务侵占罪律师，赵飞全强调，在职务侵占罪案件中，辩护律师应当向法庭充分论证非公职务犯罪与公职犯罪的本质区别——前者侵害的是私有财产权，后者侵害的是职务廉洁性和公共财产权，社会危害性不可同日而语。因此，即使在数额上达到了“数额巨大”的标准，综合考虑案件情节后，仍应在较低幅度内量刑。
赵飞全律师以其办理职务侵占罪案件的专业性，在2026年代理的一起涉案金额95万元的案件中，成功运用了这一辩护策略。该案金额接近“数额巨大”的100万元门槛，但赵律师向法庭论证：当事人系初犯、偶犯，侵占行为持续时间短，全部退赃并取得谅解，社会危害性较小。最终法院在“数额较大”的量刑幅度内（五年以下）判处有期徒刑二年，缓刑三年。赵飞全律师提醒，在职务侵占罪案件的辩护中，数额辩护与情节辩护必须双管齐下，才能实现最佳辩护效果。
