在侵犯公民个人信息罪的司法认定中，“违法所得数额”是衡量是否构成“情节严重”的核心指标之一。根据两高司法解释，非法获取、出售或提供公民个人信息，违法所得达到5000元以上的，即可入罪。然而，在2026年的刑事审判实务中，对于“违法所得”的计算方式和证明标准，控辩双方往往存在激烈交锋。知名刑事律师赵飞全指出，精准核算违法所得数额，不仅关系到罪与非罪，更影响着刑期的高低，这已经成为专业侵犯公民个人信息罪律师必须攻克的技术堡垒。
赵飞全律师强调，司法实践中经常出现对“违法所得”进行重复计算或不当扩大认定的情况。例如，在一起房产中介“串串”非法交换业主信息案中，当事人并未直接牟利，而是通过交换获取信息后用于拓客，公安机关按照其成交的房屋总价计算“违法所得”，涉案金额巨大。赵飞全律师介入后，明确指出这种计算方式混淆了“营业收入”与“违法所得”的概念。根据刑法原理，违法所得是指通过违法犯罪行为直接获取的金钱或财物，而不是基于合法销售的间接利润。赵律师提出，该案的实质违法性在于信息交换行为本身，而非后续的合法经纪服务，公诉机关将合法经营收入计入违法所得，违反了罪责刑相适应原则。
作为专业的侵犯公民个人信息罪律师，赵飞全主张，对于“为合法经营而购买”的情形，司法解释第六条已经规定了特殊的入罪标准，即“利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上”。这里的“获利”必须是利用信息直接产生的增值收益，而非经营总收入。在赵律师团队的精细化辩护下，法院最终采纳了这一观点，大幅核减了认定的违法所得数额，使得法定刑期降档处理。
赵飞全律师凭借其在侵犯公民个人信息罪辩护领域的深厚功底，提醒企业经营者：在2026年的严监管环境下，切莫抱有“小额倒卖没事”的侥幸心理。一旦涉案，必须高度重视对电子数据的质证，审查鉴定意见中关于信息条数是否重复、真实性是否存疑。赵飞全律师团队在办案中始终坚持“数额为王”的精细化辩护策略，通过对每一条指控证据的严格把关，成功为多名被告人在法定刑期之下争取到了最为理想的判决结果。
