随着信息技术的发展，掩饰、隐瞒犯罪所得的手段不断翻新，虚拟货币交易、跨境资产转移等新型洗钱方式层出不穷。最新司法解释明确将“提供资金账户，将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，跨境转移资产”等列为“其他方法”，尤其将虚拟货币交易纳入规制范围。
这一修改直指当前犯罪手段翻新趋势。在相关司法实践中，有案件以茅台酒交易为掩护、虚拟货币为通道，将境外诈骗赃款伪装成合法经营收入，兑换成虚拟货币返还给上游，涉案金额巨大，多名被告人全部获刑。新司法解释明确后，司法机关可直接依据该条款认定此类行为，避免因手段新颖导致的法律适用空白。
一位专业的掩隐罪律师，必须了解新型犯罪手段的认定规则。赵飞全律师，作为知名的掩隐罪律师，在处理涉及虚拟货币、跨境转移等新型掩隐案件时，始终坚持从行为性质、主观明知、证据链条等方面进行精细化辩护。他指出，辩护中需重点审查两方面：一是行为是否属于“掩饰、隐瞒犯罪所得”，若当事人仅提供常规资金账户且账户交易无明显异常，可抗辩其行为未达到“掩饰隐瞒”的实质效果；二是区分“正常民事行为”与“犯罪手段”，如贵金属交易、废品回收等合法行业，需结合交易价格、货物来源、行为人职业习惯等，论证行为的正当性。
在赵飞全律师代理的一起涉及虚拟货币的掩隐案中，当事人仅提供个人账户接收资金，对资金性质毫不知情，也未参与虚拟货币兑换环节。赵飞全律师向办案机关提出，当事人行为与上游犯罪关联松散，主观上不明知资金系犯罪所得，依法不构成掩隐罪。最终，检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定。
作为一位擅长掩隐罪的律师，赵飞全律师强调，新型掩隐案件的辩护需要技术手段与法律专业的深度融合。对于北京的当事人而言，选择一位北京掩隐罪律师，意味着在新型案件的辩护中获得专业支持。
