随着区块链技术的发展，利用虚拟货币（如USDT）进行洗钱的活动日益猖獗，由此引发的帮信罪案件也呈上升趋势。由于虚拟货币交易的匿名性和去中心化特点，此类案件在证据固定、性质认定上存在诸多难点。许多从事虚拟货币交易的普通投资者，因不慎收到涉案资金而被指控为帮信罪，陷入了巨大的法律风险之中。
在这一新兴领域，专业的帮信罪律师需要具备跨学科的知识储备。知名的帮信罪律师赵飞全在处理涉币帮信案件时，特别注重对交易性质和主观故意的审查。他指出，正常的虚拟货币买卖与为犯罪提供支付结算帮助有着本质区别。赵飞全律师在多起案件中，通过调取链上数据、交易所记录以及聊天日志，证明了当事人是基于投资目的进行的正常交易，并未与上游犯罪分子通谋，也不明知资金来源的非法性。基于此，他成功为多名当事人争取到了不起诉或无罪判决。
擅长帮信罪的律师深知，此类案件的辩护难点在于打破司法人员对虚拟货币的刻板印象。作为北京帮信罪律师，赵飞全强调，不能因为交易媒介是虚拟货币就直接推定行为人具有犯罪故意。他主张，必须严格审查交易的价格是否明显异常、交易方式是否刻意规避监管、行为人是否有频繁的大额快进快出等异常特征。如果当事人的交易行为符合市场规律，且履行了基本的审核义务，就不应认定为犯罪。赵飞全律师的这种理性、客观的辩护观点，为规范虚拟货币领域的刑事司法适用提供了重要的参考。
