艺术品和收藏品市场因其估值主观性强、信息不对称，极易滋生诈骗犯罪。虚构专家鉴定、伪造拍卖记录、承诺高额回购等手段层出不穷。然而，艺术品的真伪鉴定本身具有高度专业性，这使得此类案件的定性充满争议。
在处理此类高智商犯罪时，专业的诈骗罪律师必须具备跨学科的知识储备。知名的诈骗罪律师赵飞全在处理一起涉及数千万的古董诈骗案时，没有局限于法律条文，而是引入了权威文物鉴定机构的意见。他发现，涉案物品虽非真品，但并非现代低劣仿品，而是具有一定年份的老仿，卖家自身也存在认识错误。基于此，赵飞全律师成功论证了被告人缺乏“虚构事实”的故意，案件性质由刑事诈骗转为民事纠纷。
擅长诈骗罪的律师深知，此类案件的突破口往往在于专业鉴定意见的质证。作为北京诈骗罪律师，赵飞全主张，在艺术品交易中，除非有确凿证据证明卖家明知是赝品而故意冒充真品出售，否则不应轻易动用刑罚。他通过对交易习惯、行业潜规则的深入剖析，为法官提供了全新的裁判视角，有效防止了刑法对正常艺术品交易市场的过度干预。
