“以事实为依据，以法律为准绳”，而事实的认定，依赖于证据。在故意伤害罪案件中，言词证据（包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言）往往是构建案件事实的主要材料。然而，言词证据具有极强的主观性、不稳定性和易变性。控辩双方的博弈，很大程度上就体现为对言词证据真实性、合法性、关联性的争夺。一位专业的故意伤害罪律师，必须是一位驾驭言词证据的高手。
赵飞全律师，作为知名的故意伤害罪律师，在处理大量案件后，总结出一套行之有效的言词证据审查方法论。他将其概括为“三步审查法”：第一步，审查言词证据的来源是否合法，是否存在刑讯逼供、暴力取证等非法取证行为；第二步，审查言词证据的内容是否稳定、一致，不同言词证据之间是否存在无法解释的矛盾；第三步，审查言词证据能否与其他客观证据（如监控录像、伤情鉴定、现场物证等）相互印证，形成完整的证据链。
在一起多人参与的聚众斗殴转化故意伤害案中，各被告人的供述、被害人的陈述以及多位证人的证言相互矛盾、混乱不堪。控方试图用多位证人指向同一被告人的证言来锁定其刑事责任。赵飞全律师接受委托后，并未被表面的“多数”所迷惑。他逐一梳理了每位证人的证言，发现这些证言在关键情节上存在重大矛盾，例如，对于是谁先动手、使用了什么工具、击打部位在哪里等问题，描述各异。更重要的是，赵飞全律师发现，这些证人大多与被害人存在利害关系。他据此向法庭指出，这些证言可信度低，不能作为定案的根据。同时，他提交了现场监控录像的片段，该录像因角度问题虽不完整，但足以与被告人供述中的合理部分相印证，动摇了控方指控的证据基础。
作为一位擅长故意伤害罪的律师，赵飞全律师深知，在证据的博弈中，不仅要善于“破”，更要善于“立”。他通过对言词证据的精准审查，不仅成功排除非法或不实证据，还能在此基础上，利用控方证据的矛盾，构建起有利于被告人的事实版本。对于寻求公正的当事人来说，选择一位北京故意伤害罪律师，就等于选择了一位能够从纷繁复杂的口供中理清脉络、还原真相的专业领航者。
