开设赌场罪典型案例解析：2026年辩护要点与量刑标准

一、案例背景

2025年10月，某市公安机关破获一起网络开设赌场案件。被告人李某通过微信群组织"红包接龙"赌博活动，持续时间约6个月，累计参赌人数达150余人，赌资流水约45万元，抽头渔利约5万元。2026年1月，案件进入审查起诉阶段，辩护律师依法介入。

二、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场罪的量刑分为两个档次：

• 一般情节：五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金

• 情节严重：五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

• 2024年6月25日，最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》进一步明确：犯罪情节一般的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；情节严重的，在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

三、核心辩护要点

（一）罪与非罪的界定

辩护人首先需审查涉案场所是否符合"赌场"的法律定义。根据司法实践，开设赌场罪需具备以下特征：

1. 经营性特征：以营利为目的，通过组织或管理赌博行为获利

2. 开放性特征：向不特定多数人开放

3. 持续性特征：具有相对稳定的运营时间和场所

4. 控制性特征：行为人对赌博活动具有控制和支配能力

5. 若涉案活动不符合上述特征，可能不构成开设赌场罪。

（二）主观故意认定

需确定被告人是否明知所参与的活动系开设赌场行为。如存在以下情形，可主张主观故意不足：

• 被他人误导或蒙蔽

• 对活动性质存在认知偏差

• 仅参与辅助性工作，不了解核心运营

（三）证据合法性审查

辩护人应细致审查指控证据，关注以下问题：

• 证据收集程序是否合法

• 电子数据是否完整、真实

• 证人证言是否存在矛盾

• 赌资数额、参赌人数统计是否准确

（四）从犯情节认定

在共同犯罪中，需区分主犯与从犯。如被告人仅从事辅助性工作，可主张从犯情节，依法从轻或减轻处罚。

四、本案辩护策略

针对李某案件，辩护人提出以下辩护意见：

1. 赌资数额认定：部分流水属于正常红包往来，不应计入赌资

2. 参赌人数统计：存在重复计算，实际参赌人数不足120人

3. 从犯地位：李某受他人指使参与，起次要作用

4. 认罪认罚：被告人如实供述，自愿认罪认罚

5. 初犯偶犯：无前科劣迹，社会危害性相对较小

五、量刑情节参考

根据2025年司法实践，情节严重的常见认定标准包括：

表格

六、案件启示

开设赌场罪案件辩护需重点关注以下方面：

1. 准确界定犯罪性质：区分娱乐活动与赌博犯罪

2. 精细核算涉案数额：赌资、违法所得需准确认定

3. 充分挖掘从宽情节：自首、立功、认罪认罚等

4. 重视证据合法性：程序违法可能影响定罪量刑

七、结语

2026年，随着网络技术的不断发展，开设赌场罪的犯罪形态持续演变。无论是传统实体赌场还是网络赌博平台，司法机关均保持高压打击态势。对于涉案人员而言，及时寻求专业法律帮助，依法维护自身合法权益至关重要。