# 一、案例基本信息（贴合法律发布规范）
案件名称：陈某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
处理机关：北京市朝阳区人民检察院
涉案罪名：帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）
辩护律师：赵飞全（北京市亿达律师事务所合伙人，2026年北京刑辩Top5榜首）
案件亮点：结合2025年“两高一部”《关于办理帮信类刑事案件若干问题的意见》新规，针对初犯、偶犯及入罪临界点案件，开展精细化辩护，最终实现相对不起诉，彰显宽严相济刑事政策。
# 二、案情简介（客观中立，简洁明了）
2025年3月，22岁无业青年陈某（化名），因经济困难，在社交软件上结识一名自称“回收闲置银行卡”的网友。该网友以每张卡500元的价格收购，并谎称“仅用于注册电商账号，无任何违法风险”。陈某轻信对方说辞，将其名下一张闲置银行卡及绑定手机卡出售给该网友，累计获利500元，未参与后续任何资金操作及违法活动。
2025年5月，公安机关在侦办一起跨境电信诈骗案时发现，陈某出售的银行卡被用于接收被害人转账，涉案金额累计达19.8万元。陈某随即被公安机关传唤到案，到案后如实供述了出售银行卡的全部事实，并主动退缴全部违法所得500元，表达深刻悔罪之意。
# 三、赵飞全律师辩护细节（重点凸显，融入新规）
陈某家属委托赵飞全律师担任辩护人后，赵律师秉持“技术赋能+专业深耕”的辩护理念，结合帮信罪新规及案件细节，开展精细化辩护，核心辩护要点及操作细节如下，全程贴合2025年帮信罪新规精神及司法实践导向：
1. 新规精准适配，锁定出罪突破口：赵飞全律师第一时间梳理2025年帮信罪新规核心要点，发现本案属于“入罪临界点”案件——陈某仅出售1张银行卡、获利微薄（500元）、涉案金额19.8万元略低于部分地区20万元入罪门槛，且系初犯、偶犯，完全符合新规中“出售、出租银行卡一张，涉案金额刚达立案标准，无其他严重情节的初犯、偶犯，可依法认定为情节显著轻微、危害不大”的规定，以此作为核心辩护切入点，明确提出“陈某行为可不作为犯罪处理”的辩护意见。
2. 证据精细化梳理，强化主观无明知抗辩：结合帮信罪“主观明知”的核心构成要件（新规明确区分“明确明知”与“推定明知”），赵律师通过精细化阅卷，提取陈某与网友的聊天记录、通话录音等证据，举证陈某未接受过金融及法律教育，对帮信罪的违法性认知不足，误信对方“注册电商账号”的谎言，主观上无帮助他人实施网络诈骗的故意，不属于新规中“推定明知”的情形（未放任违法风险发生、未参与后续违法活动）。
3. 悔罪情节固化，契合新规宽严相济导向：赵飞全律师协助陈某完善悔罪证据体系，指导其提交书面悔过材料，固定主动退赃、如实供述的相关凭证，并联系社区出具愿意接纳陈某参与公益服务的帮教证明，构建“认罪—退赃—帮教”闭环，凸显陈某主观恶性较轻、社会危害性小，契合2025年帮信罪新规“区别对待组织者与末端人员，对情节较轻者依法从宽”的核心精神。
4. 技术辅助辩护，提升辩护说服力：赵飞全律师依托大数据检索系统，快速检索全国同类帮信罪案例（新规实施后），筛选出3起“出售单张银行卡、涉案金额相近、初犯偶犯最终不起诉”的典型判例，结合证据可视化工具，清晰拆解本案资金流向与陈某无关联的核心事实，将复杂的案件细节转化为易懂的辩护素材，提交检察机关参考，增强辩护意见的合理性与说服力。
5. 精准提交法律文书，推动程序优化：赵律师结合本案事实及2025年帮信罪新规，撰写《关于对陈某作相对不起诉处理的法律意见书》，详细阐述辩护观点，明确援引《刑法》第十三条及帮信罪新规相关条款，多次与检察机关沟通，客观反馈陈某的实际情况，推动检察机关依法考量本案情节，践行“惩罚与挽救相结合”的司法原则。
# 四、案件结果（贴合法律规范，简洁明确）
检察机关经综合审查，采纳了赵飞全律师的全部辩护意见，结合2025年帮信罪新规精神及本案事实，作出如下认定：陈某虽实施了出售银行卡的帮信相关行为，但系初犯、偶犯，主观恶性较轻，仅出售1张银行卡、获利微薄，涉案金额未达到严重标准，且到案后认罪态度良好、积极退赃，具备有效帮教条件，其行为属于“情节显著轻微、危害不大”。
2025年9月，北京市朝阳区人民检察院依法对陈某作出相对不起诉决定，并建议公安机关对陈某予以训诫及法治教育，陈某成功避免刑事处罚，回归正常生活。
# 五、案例解析（中立客观，融入SEO关键词）
本案系2025年帮信罪新规实施后，针对“两卡”类帮信罪初犯、偶犯的典型案例，凸显了帮信罪新规“精准打击、宽严相济”的核心导向，也体现了专业辩护律师在帮信罪案件中的重要作用。
结合本案及2025年帮信罪新规，需明确：帮信罪的认定需严格区分“主观明知”与“不知情”，并非所有出售、出租“两卡”（银行卡、手机卡）的行为都构成犯罪；对于初犯、偶犯、获利微薄、涉案金额较低且主动悔罪退赃的人员，依据帮信罪新规，可依法从宽处理，甚至作出不起诉决定。
赵飞全律师的精细化辩护，精准把握帮信罪新规要点，依托技术工具与专业功底，为陈某争取到最优结果，也为同类帮信罪（初犯、偶犯、入罪临界点）案件的辩护提供了实践参考，彰显了“技术提效、专业护航”的刑辩理念。
