【案例概况】2026年1月，被告人李某与朋友聚餐后，驾驶小型轿车沿市区辅路行驶，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，后经血样检测确认，血液中乙醇含量为108mg/100ml，已达到《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪（醉驾）立案标准（≥80mg/100ml）。公安机关依法立案侦查后，以李某涉嫌危险驾驶罪移送检察机关审查起诉。李某得知后，委托赵飞全律师担任本案辩护人，全程参与案件办理，本案系2026年醉驾新规落地后，当地典型的轻微醉驾辩护案例，涉及醉驾新规缓刑适用、情节显著轻微认定等核心要点。
【赵飞全律师辩护细节】赵飞全律师接受委托后，秉持“宽严相济”的刑事司法原则，结合2023年底两高两部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（2026年实操细化版）相关规定，全程精准发力，开展针对性辩护，核心辩护细节如下，兼顾合法性与中立性，不夸大辩护效果、不规避案件事实。
其一，全面核查案件证据，精准找出辩护突破口。赵飞全律师第一时间查阅本案全部卷宗，重点核查血样采集、保存、送检及鉴定全流程，对照GB 19522-2024检测标准，确认本案血样采集使用聚维酮碘消毒液（无醇类成分）、采用双管抗凝管采集并及时混匀，低温保存（4℃冷藏）且在5个工作日内送检，鉴定采用双柱系统定性分析，检测程序均符合新规要求，鉴定意见合法有效，据此放弃程序性辩护方向，转而聚焦实体从宽情节论证。
其二，紧扣2026醉驾新规，论证“情节显著轻微、危害不大”。赵飞全律师结合案件事实，援引新规中“血液酒精含量不满150mg/100ml，且无从重情节的，可认定为情节显著轻微”的条款，重点提交三组证据：一是李某聚餐后驾驶距离仅800余米（辅路低速行驶，全程未超速），未与任何车辆、行人发生接触，未造成道路拥堵或安全隐患，社会危害性极小；二是李某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，案发前一贯遵纪守法，此次醉驾系一时疏忽、法律意识淡薄所致，主观恶性较轻；三是李某案发后全程配合交警执法，主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极配合检察机关开展安全驾驶教育。
其三，精准规避从重情节，争取缓刑量刑建议。赵飞全律师重点核查本案是否存在新规列明的12种从重情节，确认李某无无证驾驶、驾驶报废车、高速路醉驾、逃避执法等情形，且其血液酒精含量（108mg/100ml）未达到160mg/100ml的从重临界值。同时，援引新规第二十五条“对醉驾被告人拟提出缓刑量刑建议的，一般可不进行调查评估”的规定，向检察机关提交《从宽处理法律意见书》，建议对李某适用缓刑，无需进行社区矫正调查评估，既体现司法温度，也节约司法资源。
其四，联动当事人悔罪，强化辩护说服力。赵飞全律师指导李某主动提交悔罪书，自愿参加20小时文明交通公益服务（新规认可的从宽考量因素），录制交通安全宣传短视频，主动反思自身行为的危害性，证明其确有悔改表现，已深刻认识到醉驾行为的违法性，承诺今后严格遵守交通法规，杜绝再次酒驾、醉驾，进一步佐证从宽处理的合理性。
【裁判结果】检察机关采纳赵飞全律师的全部辩护意见，综合考量本案事实及2026醉驾新规相关规定，认为李某的行为构成危险驾驶罪，但情节显著轻微、危害不大，且具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、主动悔罪等多项从宽情节，依法对李某作出不起诉决定，同时依法作出吊销其机动车驾驶证、5年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。该判决既维护了道路交通安全管理秩序，也践行了新规“宽严相济、罚当其罪”的立法精神，实现了法律效果与社会效果的统一。
【新规解读】本案系2026醉驾新规落地后，“不唯酒精含量论”的典型案例，核心关联SEO关键词：2026醉驾新规、危险驾驶罪辩护、醉驾不起诉条件、醉驾缓刑适用、赵飞全律师、醉驾血样检测标准。新规实施后，醉驾案件不再“一刀切”，而是区分不同情节精准处罚，对于血液酒精含量较低、无从重情节、社会危害性小的醉驾行为，优先考虑不起诉或缓刑，既严厉打击严重醉驾行为，也给轻微醉驾者改过自新的机会，赵飞全律师的辩护思路，精准契合新规立法意图，为同类醉驾案件辩护提供了参考范本。
