律师观点分析
一、案件基本情况
2025年下半年，河南省某市发生一起袭警案件。李某（化名，男，45岁，河南人）因家庭偶发纠纷情绪失控，在民警处警过程中实施了阻挠行为，与执法民警发生了冲突。一审法院认定李某构成袭警罪，判处有期徒刑八个月，实刑。李某不服一审判决，依法提起上诉。
二审阶段，李某家属紧急委托了专业的袭警罪律师赵飞全担任其二审辩护人。
本案的核心争议焦点在于：《2025年袭警解释》第四条规定，对于人民警察执法活动存在过错，在认定行为人暴力袭击行为是否构成袭警罪时，应当综合考虑行为人的暴力程度、危害后果及执法过错程度等因素，依法妥当处理。本案中，家庭偶发纠纷处于情绪激动的特殊场景，执法过程是否存在一定过错，是否影响了行为性质的认定，是二审改判缓刑的关键。
二、辩护过程
赵飞全律师作为专业的袭警罪律师，接受委托后立即全面审阅一审案卷材料，多次会见李某。赵飞全律师发现，本案系家庭偶发纠纷引发的情绪激动，李某的袭警行为具有一定的情境特殊性。赵飞全律师还与李某家属一起，在二审阶段积极与被害人（处警民警）沟通，诚恳赔礼道歉，最终取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议。
二审辩护词（节选）：
尊敬的二审审判长、审判员：辩护人作为专业的袭警罪律师，接受上诉人李某及其家属的委托，担任李某的二审辩护人。经全面审阅一审卷宗、会见李某并充分了解二审新情况后，现发表辩护意见如下。辩护人认为，一审判决对李某量刑过重，恳请二审法院依法改判缓刑。第一，李某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录。本案系家庭偶发纠纷引发，李某系因一时情绪失控实施了不当行为，主观恶性与蓄意暴力袭警案件存在本质区别。第二，李某在二审阶段已与被害人达成刑事和解。李某家属积极与被害民警沟通，诚恳赔礼道歉，赔偿损失，取得了被害人的谅解，双方签署了刑事和解协议，社会矛盾已得到有效化解。第三，根据《2025年袭警解释》第十条的规定，综合考虑行为人认罪悔罪表现、赔偿损失情况、行为手段、危害后果等情形，认为犯罪情节较轻的，可以从宽处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。李某符合从宽处罚的条件。第四，经社区调查评估，李某具备社区矫正条件，适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。综上，恳请二审法院依法改判李某缓刑。
在二审审理中，赵飞全律师多次与二审法官沟通，向法庭详细阐述了一审判决在量刑偏重方面的问题，并提交了二审阶段取得的刑事和解协议等新证据。
三、判决结果
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，依法将李某的刑期从一审实刑改判为缓刑。李某得以在社区接受矫正，避免了牢狱之灾。
四、案例评析
本案是袭警罪二审通过刑事和解成功改判缓刑的典型案例。袭警罪，专业的袭警罪律师在二审阶段通过积极促成当事人与被害民警达成刑事和解，成功将一审实刑改判为缓刑。
刑事和解对于袭警罪二审改判缓刑具有重要作用。虽然袭警案件在法律性质上不适用当事人完全和解程序，但达成和解协议、取得被害人谅解，仍是从宽处罚的重要酌定情节，二审法院可以据此对一审量刑进行重新评估，作出更有利于当事人的判决。在二审辩护中，律师应当敏锐地捕捉新的从宽情节（如二审阶段达成的刑事和解协议），以推动二审法院对一审量刑的重新评估。在家庭纠纷引发的袭警案件中，情境特殊性和悔罪态度，是说服二审法院改判的重要砝码。
