律师观点分析
案号：（2026）VFRT刑终XX号
一、案件基本情况
陈某（化名）系某传销组织讲师，负责产品讲解与培训。该传销组织以推销商品为名，要求参加者购买产品获取会员资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据。涉案金额高达1589万余元，发展会员多达686人。原审法院以组织领导传销活动罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。陈某不服判决，提出上诉。陈某家属在二审阶段委托专业的组织领导传销活动罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，对案件进行了全面细致的核查。赵律师发现，陈某仅负责产品讲解与培训，在整个共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。同时，陈某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：辩护人认为，一审判决对陈某量刑过重，未充分体现从犯、坦白等从宽情节的量刑价值，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
第一，陈某系从犯。陈某仅负责产品讲解与培训，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯，减轻处罚。
第二，陈某具有坦白情节。陈某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚。
第三，陈某主观恶性较小。其系受雇担任讲师，并非传销组织的发起者、策划者。
恳请二审法院依法认定陈某为从犯，并结合其坦白等情节，从轻改判。”
三、判决结果
山东省聊城市中级人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的核心辩护意见，依法撤销原审量刑部分，认定陈某系从犯并予以减轻处罚。最终以组织领导传销活动罪改判陈某有期徒刑四年，罚金人民币十五万元。
四、案例评析
本案是典型的“讲师从犯”二审改判案例。在传销组织中，讲师虽负责培训，但若未参与模式设计和核心决策，应认定为从犯，依法减轻处罚。专业的组织领导传销活动罪律师赵飞全通过精准定位陈某的从犯地位和坦白情节，成功说服二审法院将刑期从五年改判为四年，罚金从二十万降至十五万。
