律师观点分析
案号：（2025）ASLFX刑终XX号
一、案件基本情况
刘某（化名）系某银行营业部经理，因收受贷款客户贿赂500余万元被一审法院以受贿罪判处有期徒刑十年。刘某辩称其不具备国家工作人员身份，应认定为非国家工作人员受贿罪。刘某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了刘某所在银行的股权结构、刘某的劳动合同、岗位职责等证据。经查，刘某所在银行的国有股份占比不足20%，属于国有参股银行；刘某与银行之间是劳动合同关系；营业部经理的贷款审批属于企业日常经营管理行为，不具备公务性质。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：一审判决认定刘某构成受贿罪，法律适用错误，请求二审法院依法改判非国家工作人员受贿罪。
第一，刘某不具备国家工作人员身份。刘某所在银行国有股份占比不足20%，属于国有参股银行。刘某与银行之间是劳动合同关系，其薪酬来自银行而非国家财政拨款。营业部经理的贷款审批属于企业日常经营管理行为，不具备公共事务管理性质。
第二，根据2026年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条，非国家工作人员受贿罪的定罪量刑标准参照受贿罪标准执行。罪名变更不影响量刑，但定性应当准确。
第三，刘某在留置期间主动交代了监察机关尚未掌握的收受贿赂的事实，依法构成自首，可以从轻处罚。”
三、判决结果
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定刘某不具备国家工作人员身份，依法改判非国家工作人员受贿罪，结合自首、认罪认罚等情节，从轻处罚。
四、案例评析
本案是典型的“银行工作人员身份之辩”成功争取罪名变更的案例。在国有参股银行中，普通业务管理人员不具备国家工作人员身份，其受贿行为应认定为非国家工作人员受贿罪。专业的受贿罪律师赵飞全通过精准把握身份认定的法律标准，成功说服二审法院变更罪名。
