律师观点分析
案号：（2026）AKX刑终XX号
一、案件基本情况
林某（化名）因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被一审法院判处有期徒刑五年。一审认定林某组织20人偷越国境，情节严重。林某认为一审认定组织人数有误、未认定从犯地位、量刑过重，提出上诉。林某家属在二审阶段委托专业的组织他人偷越国（边）境罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审在组织人数认定和从犯认定上均存在偏差。根据《刑法》第三百一十八条，组织他人偷越国（边）境罪的量刑分两档：第一档为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；第二档适用于七种严重情节，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑-8。其中，“人数众多”指组织10人以上偷越国（边）境-8。
赵律师发现，一审认定林某组织的20人中，有8人系未遂状态（尚未实际出境即被查获），根据司法解释，犯罪未遂部分可比照既遂从轻处罚，不应完全计入既遂人数。同时，赵律师通过还原职务层级，证明林某系受他人指使，仅负责执行层面工作，应认定为从犯。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：
辩护人认为，一审判决对林某量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
第一，一审认定组织人数存在错误。一审认定林某组织的20人中，有8人系未遂状态（尚未实际出境即被查获）。根据两高《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款，在偷越国（边）境之前被查获的，应当以犯罪未遂论处。未遂部分可比照既遂从轻处罚，不应完全计入既遂人数，影响量刑档次。
第二，林某系从犯，依法应当减轻处罚。林某系受他人指使，仅负责执行层面工作，未参与犯罪的策划和组织，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。
第三，林某认罪认罚，到案后如实供述，悔罪态度诚恳。
恳请二审法院依法重新核定组织人数，认定林某系从犯，从轻改判。”
三、判决结果
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，将未遂人数从既遂人数中剥离后，重新认定林某的组织人数，认定林某系从犯，依法减轻改判，将刑期从五年减轻至三年。
四、案例评析
本案是典型的二审通过“未遂+从犯”成功减轻改判的案例。组织他人偷越国（边）境罪中，“人数众多”是升档量刑的法定情形-8。专业的组织他人偷越国（边）境罪律师赵飞全通过将犯罪未遂人数从既遂人数中剥离，成功将案件从升档量刑边缘拉回基本量刑幅度，实现减轻改判。
