王渤律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告某公司签订《产品购销合同》及增补合同，约定由被告某公司向原告某公司供应货物。合同履行过程中，原告某公司主张被告某公司未按期交货，构成违约，导致案涉合同无法继续履行，并给其造成多项经济损失。为此，原告某公司向某市某区人民法院提起诉讼，请求判令被告某公司支付违约金、安装费、律师费及诉讼相关费用。案件立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在案件审理过程中，被告某公司委托王渤律师作为诉讼代理人参与本案。王渤律师介入后，详细梳理了双方合同履行情况及违约责任的界定，并与原告方进行了多轮沟通。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一是被告某公司是否存在逾期交货的违约行为及违约程度的认定；二是原告某公司主张的违约金、安装费及律师费等各项经济损失的计算依据与合理性；三是双方签订的《产品购销合同》及增补合同解除后的费用结算与责任承担问题。原告某公司认为被告未按期交货应承担全部违约责任并赔偿各项损失；而被告某公司在王渤律师的指导下，对违约责任的划分及损失金额的计算提出了抗辩，主张部分费用缺乏合同依据或实际损失证明，力求在承担合理责任的同时，最大程度降低公司的赔偿风险。
【裁判结果】
经审判员主持调解，双方当事人在王渤律师的参与下，自愿达成如下调解协议：一、被告某公司于签订调解笔录之日起三日内向原告某公司支付安装费1.9万元、违约金2万元、律师费5万元，共计8.9万元；二、双方确认原告某公司无需再就案涉合同及增补合同向被告某公司支付其他费用；三、本案诉讼费2000余元（减半收取计1000余元）及保全费5000元，共计6000余元，由被告某公司承担；四、如被告某公司未及时足额履行，原告某公司可申请强制执行；五、上述协议款项总金额9.5万余元，双方同意从已保全的被告某公司招商银行账户（账号：XXXX XXXX XXXX XXX）中先行划扣。该调解协议经双方签字盖章及法院确认后，已具有法律效力。
【律师价值】
王渤律师在本案中展现了卓越的专业判断与危机处理能力。面对原告的高额索赔，王渤律师迅速厘清案件事实，精准界定违约责任边界。在策略制定上，他采取“以调代判”的方针，通过多轮谈判有效降低对方预期，将赔偿金额控制在合理范围内。同时，他妥善协调保全账户划扣事宜，确保调解方案具备可执行性，不仅为客户化解了诉讼风险，更实现了商业利益的最大化与纠纷的实质性化解。