万光明律师
万光明律师
海南-海口市专职律师
查看服务地区

咨询我

买卖合同纠纷二审民事判决书

发布者:万光明律师 时间:2019年11月20日 418人看过

律师观点分析

上诉人(原审被告):中X建工集团有限公司

法定代表人:穆X,系该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈剑,海南阳光岛律师事务所专职律师。

被上诉人(原审原告):三亚XX商品混凝土有限公司

法定代表人:杨X利,系该公司执行董事。

委托诉讼代理人:万光明海南维特律师事务所专职律师。

中X公司上诉请求:1.撤销三亚市城郊人民法院(2018)琼02XX民初28XX号民事判决,2.改判驳回XX公司的全部诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费由XX公司承担。事实和理由:其公司与XX公司未签订买卖合同,诸如混凝土送货单之类的记载内容易于制造,发票也仅是结算凭证,不足以证明买卖合同成立。即便如一审认定存在买卖合同,广利公司出具2015年6至8月份的三张发票可以证明货款已向XX公司支付。一审查明事实不清,认定其公司与XX公司之间存在买卖合同关系不当。

XX公司辩称,其公司虽未与中X公司签订买卖合同,但实际履行供货义务并向中X公司开具与供货单据一致金额的发票,一审认定事实清楚,适用法律正确。

XX公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令中X公司支付混凝土货款202,046元;2.判令中X公司支付迟延利息22,000元;3.本案诉讼费由中X公司承担。

一审判决:中X公司于判决生效之日起十日内向XX公司支付混凝土货款202,046元及利息(利息以202,046元为本金,按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率,从2018年3月20日起计算至货款付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.69元,由中X公司负担。

本院认为,本案二审争议焦点为买卖合同关系及相对应价款金额。围绕焦点问题,分析评判如下:

在本案一审诉讼过程中,XX公司所举证的“三亚XX商品砼成品供货单”及发票(记账联)可证明广利公司于2015年6-8月期间向中X公司“中央海岸”项目施工现场提供商品砼的事实,XX公司与中X公司之间因实践行为成立为买卖合同关系,中X公司应履行货款支付的对应合同义务。中X公司上诉称XX公司举证的供货单不实,但未举证予以反驳,应承担举证不能的不利后果,中X公司主张不存在与XX公司之间买卖合同关系事实的理由不能成立,本院不予采纳。对于XX公司供货的商品砼所对应价款,三张发票载明合计金额为202,046元,中X公司应按此约定价款履行付款义务。

中X公司主张已经支付发票票面金额的商品砼货款,中X公司作为负有支付义务的当事人,有义务对其公司付款事实进行举证。在一审诉讼过程中,发票(记账联)由XX公司举证,中X公司以此主张完成支付义务履行没有法律依据,中X公司亦未能举证其公司取得的相对应发票(发票联),应承担举证不能的不利后果。中X公司的该项主张没有事实根据和法律依据,本院不予采纳。特别应指出的是,中X公司在既否认存在买卖合同关系,也未能举证证明已经支付相应货款的前提下,利用对方当事人举证为其公司未付款在诉讼中作不实陈述,有悖于民事诉讼诚实信用原则,应予以谴责。

综上所述,中X公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4396.6元,由中X建工集团有限公司负担。


万光明律师,曾于中南财经政法大学、海南大学就读,硕士研究生毕业,师从于“全国优秀律师”、海南省律师协会名誉会长——王晶律... 查看详细 >>
  • 执业地区:海南-海口市
  • 执业单位:海南维特律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:14601201510955073
  • 擅长领域:工程建筑、债权债务、公司法、合同纠纷、法律顾问