马延律师
律师观点分析
案件结果总览
| 案件类型 | 居间（中介）合同佣金纠纷 |
| 代理律所 | 广东格德律师事务所 |
| 委托人 | A先生，乌兹别克斯坦籍商人 |
| 相对方 | 山东某钢铁公司及其负责人 |
| 管辖法院 | 山东省济南市槐荫区人民法院 |
| 律师配置 | 督导律师马延 |
| 交易规模 | 6份购销合同，钢材总量1900吨，合同总金额209万美元 |
| 佣金情况 | 累计应收约270余万元；前期已支付约67万元 |
| 处理结果 | 法院主持调解，被告分期支付佣金共计122万元；材料载明第一期已按期收到 |
| 公开核验状态 | 未检索到权威公开案例原文，本案事实以客户提供材料为准 |
主要争议焦点
1. A先生是否已经完成促成交易、协助货款结清等居间义务。
2. 6份购销合同及沟通、付款材料能否形成佣金请求的完整证据链。
3. 外文证据如何通过合规翻译满足诉讼提交要求。
4. 在对方长期拖延付款的情况下，如何通过诉讼和调解实现可执行的分期方案。
最终处理结果
案件进入济南市槐荫区人民法院审理后，在法院主持下达成民事调解。
被告分期支付佣金共计122万元；客户材料显示第一期调解款已按期收到。
调解金额与最初累计应收佣金并非同一口径，发布时应同时说明前期已支付约67万元及调解安排，避免误读。
一、基本案情
A先生凭借国际贸易领域多年资源积累，与山东某钢铁公司达成合作，约定由其联系国外买家采购钢材，钢铁公司按每吨固定标准支付佣金。
双方在六个月内陆续签订6份正式购销合同，涉及钢材1900吨、合同总金额209万美元。A先生完成买家对接并协助买家向钢铁公司结清全部货款。
按材料记载，A先生累计应收佣金约270余万元。钢铁公司支付约67万元后，以银行限额、公司经济困难等理由拖欠余款。A先生赴济南总部交涉未果，遂委托律师处理。
二、主要争议焦点
1. A先生是否已经完成促成交易、协助货款结清等居间义务。
该问题需结合当事人提交的合同、资金、沟通、程序文书及其他案件材料综合判断；本文仅按已提供事实概括。
2. 6份购销合同及沟通、付款材料能否形成佣金请求的完整证据链。
该问题需结合当事人提交的合同、资金、沟通、程序文书及其他案件材料综合判断；本文仅按已提供事实概括。
3. 外文证据如何通过合规翻译满足诉讼提交要求。
该问题需结合当事人提交的合同、资金、沟通、程序文书及其他案件材料综合判断；本文仅按已提供事实概括。
4. 在对方长期拖延付款的情况下，如何通过诉讼和调解实现可执行的分期方案。
该问题需结合当事人提交的合同、资金、沟通、程序文书及其他案件材料综合判断；本文仅按已提供事实概括。
三、律师代理工作
1. 梳理6份购销合同、微信沟通记录、货款结清凭证等核心材料。
2. 围绕交易促成、履行完成、佣金计算与已付款情况建立证据链。
3. 对外文材料委托具备资质的翻译机构出具规范译本。
4. 向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼。
5. 诉讼中围绕付款能力与履行节奏推动调解。
四、法院/司法机关处理情况
| 程序结果 | 法院主持下达成民事调解 |
| 调解金额 | 被告分期支付佣金共计122万元 |
| 履行进展 | 客户材料载明第一期调解款已按期收到 |
| 未披露信息 | 完整案号、调解日期、各期金额及履行期限未在材料中载明 |
五、案件处理要旨
要旨1：居间报酬请求应围绕“委托关系—促成交易—交易履行—报酬约定—欠付金额”形成闭环
居间报酬请求应围绕“委托关系—促成交易—交易履行—报酬约定—欠付金额”形成闭环。
要旨2：涉外案件中的外文证据应注意翻译主体、译文完整性及与原件对应关系
涉外案件中的外文证据应注意翻译主体、译文完整性及与原件对应关系。
要旨3：调解方案应尽量明确付款总额、分期节点、逾期后果和执行路径
调解方案应尽量明确付款总额、分期节点、逾期后果和执行路径。
六、最终处理结果
案件进入济南市槐荫区人民法院审理后，在法院主持下达成民事调解。
被告分期支付佣金共计122万元；客户材料显示第一期调解款已按期收到。
调解金额与最初累计应收佣金并非同一口径，发布时应同时说明前期已支付约67万元及调解安排，避免误读。
七、核心成果
1. 完成6份合同及跨境交易材料的系统梳理。
2. 将境外当事人的交易事实转换为可提交的中文诉讼证据。
3. 通过法院调解形成122万元分期付款方案。
4. 材料载明第一期款项已按期到账。
八、实务启示
1. 跨境佣金合作应在合同中明确佣金标准、结算节点、币种、税费与争议解决条款。
2. 买家对接、订单确认、发货、货款结清等过程证据应同步留存。
3. 外籍当事人在中国诉讼时，应提前准备身份、授权及外文证据翻译手续。
4. 当对方开始反复拖延时，应尽早评估诉讼、保全和调解组合路径。
九、承办律师及具体工作
本案由广东格德律师事务所办理马延律师担任督导律师
· 梳理6份购销合同、微信沟通记录、货款结清凭证等核心材料。
· 围绕交易促成、履行完成、佣金计算与已付款情况建立证据链。
· 对外文材料委托具备资质的翻译机构出具规范译本。
· 向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼。
· 诉讼中围绕付款能力与履行节奏推动调解。
十、常见问题
1. 外籍当事人可以在中国法院起诉追讨佣金吗？
答：可以依法主张权利，但需结合管辖、主体身份证明、授权手续及证据形式具体判断。
2. 只有购销合同，能证明居间佣金吗？
答：通常还需结合佣金约定、沟通记录、买家对接过程、交易完成及货款结清材料综合证明。
3. 外文聊天或合同能直接提交法院吗？
答：应根据诉讼要求准备中文译本，并注意翻译主体资质及译文与原件的一致性。
4. 达成调解后对方不付款怎么办？
答：是否可直接申请执行取决于调解书内容及履行情况，应以生效法律文书为准。
5. 本案的122万元是否等于全部原始佣金？
答：不能简单等同。材料同时记载累计应收约270余万元、前期已付约67万元及调解支付122万元，需按各自口径表述。
结语
本案展示了涉外佣金纠纷中证据翻译、交易链梳理和诉讼调解的协同作用。对外发布时应准确区分交易总额、累计应收佣金、前期已付款和最终调解付款四组数据。