党莉律师
党莉律师
综合评分:
4.9
(来自22位用户的真实评价)
四川-成都执业3年
查看服务地区

咨询我

付X、毛X婚约财产纠纷

发布者:党莉律师 时间:2022年03月11日 106人看过 举报

律师观点分析

四川省简阳市人民法院

民 事 判 决 书

(2021)川0180民初3881号

原告:付X,男,1989年3月22日出生,汉族,住四川省简阳市。

被告:毛X1,女,1987年8月7日出生,汉族,住四川省简阳市。

委托诉讼代理人:党莉,四川XX律师。

原告付X与被告毛X1婚约财产纠纷一案,本院于2021年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告付X、被告毛X1的委托诉讼代理人党莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

付X向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还现金彩礼人民币55500元;2.依法判令被告向原告返还价值3000元的项链一条、价值2940元的结婚戒指一枚以及价值4238.93元的笔记本电脑一台;3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月,原告经人介绍与被告相识并恋爱,××××年××月××日,双方在简阳市民政局婚姻登记所登记结婚,后双方于2020年国庆节期间正式举办婚礼。自2019年5月原被告相识以来,原告先后在自贡市荣县两地建设工地上班并长期居住在工程项目地点,而被告在成都市工作,双方因为工作原因而长期疏于沟通,缺乏感情基础,且双方婚后未生育有子女。因此,原、被告虽办理了结婚登记手续,但双方并未共同生活,未形成实质上的婚姻家庭关系。2020年12月14日,因原、被告夫妻感情彻底破裂,双方自愿达成离婚协议对离婚事宜、夫妻共同财产、债权债务等进行了处理并办理了离婚登记手续。在原、被告双方正式举办婚礼前,原告方曾按当地习俗向被告以及被告家人给付过现金彩礼66000元(被告返陪嫁1万元),并出于结婚目的向被告赠送了价值3000元的项链一条、价值2940元的结婚戒指一枚以及价值4238.93元的笔记本电脑一台。原、被告双方办理离婚登记手续后,原告曾多次要求被告返还原告出于结婚为目的而向其给付的前述财产,但被告均置之不理。为此原告为维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。

毛X1辩称,1.在原告起诉状上已经明确说明原告是以结婚为目的向被告给付财产,现结婚目的已经达到,双方已经结婚,故不存在婚前和婚后赠予撤销的问题;2.原、被告双方婚后是正常的夫妻相处关系,双方在工作期间未一起生活是因为工作异地关系,但节假日和双休日都是一起在双方父母家居住,是一种正常的相处模式;3.不管原告是否给过被告这些财产,原告父母及原告本身都在工作,经济状况可以,并不存在因为结了婚经济困难;4.对原告的诉讼请求不予认可,且被告在婚后共同生活中也开支了很多钱,请求驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下:付X与毛X1于2019年5月经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日,原、被告双方在简阳市民政局登记结婚,并于同年国庆期间举办了婚礼,婚后未生育子女。2020年12月14日,双方因感情破裂,在婚姻登记机关自愿达成离婚协议,协议对离婚事宜、夫妻共同财产、债权债务等进行了处理,并办理了离婚登记手续。

另查明,付X受四川xx劳务有限公司派遣从2019年1月至2020年7月到自贡市荣县成宜高速ZCB3-6项目从事试验工作。2020年8月至2021年3月期间,付X在简阳市项目从事资料员工作。庭审中,付X自认其月工资5000元,在荣县工作期间一般是每月休假4天,一两天在老家父母那里住,一两天到成都毛X1租房那里住,2020年8月回简阳工作后,回家的时候要多一些。

付X为证明其为结婚向毛X1购买项链、戒指、笔记本电脑、支付彩礼等,向本院提交了2019年9月8日通过花呗付款方式支付3000元、2020年4月6日向XXX支付2940元的账单详情,2020年9月17日在京东商城购买笔记本电脑一台支付4238.93元的交易明细,2020年8月13日通过银行柜面取款49900元,自动柜员机取款5600元,共计55500元的交易明细。

以上事实,有原告身份证、被告常住人口详细信息表、结婚证、离婚证复印件、自愿离婚协议书,转账明细、取款交易明细、微信聊天记录、出游合影照片以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。原告为证明其婚后未与被告共同生活,申请了证人魏X出庭作证,魏陈述其与原告父母的房子间隔两家人,在筹办婚礼那几天在原告父母家看到过被告,其余时间均未看到过被告在原告父母家居住。本院认为,针对被告是否在原告父母家居住以及原、被告是否共同居住的问题,原告仅有该证人证言并无其他相关证据予以佐证,且与其自述休假时会在父母家和被告租房处居住相矛盾,故对该证人证言,本院不予采信。对被告申请的证人程X、毛X2,二人均陈述原、被告在周末及节假日会在被告租房处或双方回到原告父母家居住,双方还曾与程X等人外出游玩,结合被告提供的其与原告及原告母亲的微信聊天记录,可以证实原、被告婚后一起居住、出行的事实,对该两名证人证言,本院予以采信。

本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前,应当适用《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定处理。

本案系婚约财产纠纷,婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的,由一方支付给另一方的财产。在现实生活中,婚姻双方在达成缔结婚姻意向后,男方按照习俗向女方给予一定的财物,也称彩礼。“彩礼”的给予性质上是赠与,但是又与一般的无偿赠与不同,它是一种附条件的赠与行为,即以结婚为目的(条件)的赠与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”之规定。本案中,原、被告双方于××××年××月××日登记结婚并举办了婚礼,即已实现了原告结婚的目的。

关于原告主张双方并未共同生活,未形成实质性的的婚姻家庭,要求被告返还彩礼的问题。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,原告仅申请了魏X作为证人出庭作证证明原告与被告没有共同生活,但并无其他相关证据予以佐证。根据庭审查明的事实、结合当事人的陈述、微信聊天记录以及被告方的证人证言,能证实原告先后在自贡市荣县建筑工地工作,被告工作地在成都,两人异地。婚后,但逢节假日原告会到被告租房处或双方回到原告父母处一起居住。原、被告双方客观上因工作原因异地,未能持续、稳定的同居生活,但确有共同生活。故对原告以无共同生活为由主张返还彩礼55000元的诉讼请求,本院不予支持。

关于被告是否应当返还项链、戒指和笔记本电脑的问题,关于项链、戒指,原告仅提供了支付3,000元、2,940元的账单详情,未提供正式票据,不能证明前述款项的用途,即便有此事实,本院认为项链和戒指所涉金额不大,应属于原告为增进彼此之间的感情一种无条件婚前赠与行为。另笔记本电脑是婚后原告为被告购买,应视为夫妻一方对另一方的赠与,故对原告要求被告返还价值3,000元的项链一条、2,940元的结婚戒指一枚以及价值4,238.93元的笔记本电脑一台的诉讼请求,本院不予支持。

综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:

驳回付X的诉讼请求。

案件受理费减半收取计721元,由付X负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员  黄建清

二〇二一年九月十七日

书记员  王XX

党莉律师,毕业于中南财经政法大学,法律硕士,中共党员,法学、财经学双专业背景,法考A证,中华律师协会会员;司法系统十多年... 查看详细 >>
  • 执业地区:四川-成都
  • 执业单位:四川永茂律师事务所
  • 执业证号:15101201911085917
  • 擅长领域:离婚、债权债务、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故