近日，郑州男子意外碾死躺道闸杆下老太案的二审判决结果出炉，法院维持原判，宣告张中华无罪。当时张中华驾车进入单位大门，老太赵某清因为纠纷故意躺卧在车牌自动识别起落架后不避让，最终被碾压致死。这起案件曾引起公众广泛关注，一审法院当时是认定张中华无预见性，仅承担20%的民事赔偿责任。

本案事故发生地在进入单位大门前有一定坡度，在车辆进入单位大门时，车头亦被抬高、被害人赵某清因与相关单位沟通问题未果，自行躺在行车通道的行为本身即存在过错，客观上超出了社会一般成员的预见范围。张中华驾驶车辆并无明显违反道路交通安全法规的相关表现，其在驾驶车辆进入单位时，受外界因素干扰，无法正常行驶并被阻挡了视线，导致本案后果的发生。本案系多种因素导致的意外事件，不宜苛求驾驶人员对此做到提前预判或赋予过高的注意义务。最终，法院驳回上诉，维持原判，张中华二审依旧被判无罪。

疏忽大意的过失与意外事件，二者都是行为人对有害结果的发生没有预见，并因此发生了这种结果，但区别：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见；疏忽大意的过失则是和行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。

这起案件不仅仅是一场悲剧的发生，更是对于我们每个人的警示。在交通中，我们都要保持高度的警惕和谨慎，尤其在特殊情况下，更应该冷静应对，避免悲剧的发生。同时，社会各界也应共同努力，加强交通安全教育，共同为安全出行营造更好的环境。

备注：此文章为转载