律师观点分析

本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，涉案合作协议未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告粟某某作为接收货币一方，其住所地在株洲市天元区，故本院对本案有管辖权，被告吴某某、黄某某认为本院无管辖权的异议理由不成立。