李银忠律师
律师观点分析
被告有一块林地，因邻居建房，被告允许邻居在林地上修一条道路，用于邻居临时拉运建筑材料，邻居建房完工后，并未将道路恢复林地原状，被告也未恢复林地原状，之后原告户经常使用该林地上的道路运送粮食，三年后被告户将该道路恢复林地原状，原告户便来阻止，不允许被告户恢复林地原状，并主张该道路为共有道路，双方多次发生争吵并引发纠纷，后原告将被告起诉至人民法院，被告委托李银忠律师代理诉讼，李银忠律师到现场查看林地情况以及林地与邻居的相邻关系，依法代理应诉，经原被告举证以及法庭调查，最终人民法院支持被告主张，驳回原告诉讼请求。法律小常识：法院审理依据相邻关系主张道路通行权，关键在于该道路是否为唯一通行的道路，必须利用争议通道进行通行，本案李银忠律师看到该道路并非原告户唯一通行的道路，并提交证据予以证明主张，最终人民法院采纳了该主张，判决原告驳回原告诉讼请求。