律师观点分析
某公司驾驶员张某驾车出现交通事故后,出现了车辆损失,车辆在公司投有车损险,一审开庭时保险公司以驾驶员张某无从业资格证为由答辩,但一审法院未予支持,保险公司上诉后,二审法院仍未予支持。本案案情简单,但从中涉及到的保险公司的免责事项和法院对于交通事故的裁判倾向,以及法院对于保险公司免责条款的认定是具有意义的,因此在交通事故发生后,缺少证件或者查不到信息的黄牛证件,保险公司也是需要理赔的,也在司法实践中对于保险公司的责任承担有了借鉴意义。
永城刘文博律师
发布者:永城刘文博律师 时间:2020年04月28日 699人看过 举报
律师观点分析
某公司驾驶员张某驾车出现交通事故后,出现了车辆损失,车辆在公司投有车损险,一审开庭时保险公司以驾驶员张某无从业资格证为由答辩,但一审法院未予支持,保险公司上诉后,二审法院仍未予支持。本案案情简单,但从中涉及到的保险公司的免责事项和法院对于交通事故的裁判倾向,以及法院对于保险公司免责条款的认定是具有意义的,因此在交通事故发生后,缺少证件或者查不到信息的黄牛证件,保险公司也是需要理赔的,也在司法实践中对于保险公司的责任承担有了借鉴意义。