曾华华律师
曾华华律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
湖北-武汉部主任律师执业7年
执业年限7
15327391613

服务地区:全国

咨询我
09:00-17:30

某2000万元的巨额赔偿专利侵权案件,历经一审、二审,终以被告胜诉而结案

作者:曾华华律师时间:2025年07月03日分类:专利侵权浏览:326次举报
2025-07-03

曾华华律师作为被告某化肥生产上市企业荆门某公司的一审、二审阶段的代理人,从2023年7月至2025年4月,历经1年9个月,终于拿到了二审最高人民法院的胜诉裁定,裁定作出之日起,一审胜诉判决即刻生效,判决不构成专利侵权。

一、为什么要复盘总结这个案件?

1、这个案件的根本在于案涉复合肥生产方法及装置事关全国数十家乃至上百家的化工企业的生产,事关农业生产稳定,事关成千上万的一线生产人员的就业稳定与经济效益。

2、这个案件当时比较有代表性的是一家完全不从事化工生产的企业,在专利即将到期之时,以巨额资金受让,并提起专利诉讼。

3、当时,在全国范围已经有数家企业被以相同的专利起诉专利侵权,且诉请赔偿金额普遍很高,少则几百万,多则几千万。

4、这个案件,涉及到了专利侵权的民事诉讼与专利无效、专利无效的行政诉讼,可以说比较全面地体现了比较复杂专利的诉讼思路与策略。

二、客户的信任与支持永远是做好律师代理工作的基石

这个案件代理可以说是临危受命,我记得很清楚,在经过2天左右的线上沟通后,客户一行5人由集团副总裁带队莅临律所,一下午在会议室经过了充分地交流,深入沟通案情,并确定了委托关系。

在案件处理的过程中,不论是民事诉讼,专利无效,专利行政诉讼都充分地听取了民事诉讼律师的代理意见与思路,并且,在调查取证、证据收集、技术方案探讨、多部门工作协调等各方面,都非常全面地支持了律师的工作,可以说是真正地全方位支持,这是律师做好代理工作的一个很重要的基础。整个案件中,我先后4次到工厂进行调查取证、召开研讨会等工作,沟通顺畅,工作开展有序,有力地推进了整个案件的展开。

三、本案的难点与主要的工作

(1)本案的难点主要在于涉案专利实际上是在起诉之前20年的专利保护期已经临近,要找到现有技术几乎是不可能的,现有技术抗辩无从下手的情况下,比较可靠的诉讼策略就是专利不侵权抗辩以及诉讼主体资格抗辩,专利无效抗辩。

(2)各方面工作的协调与推进。

一审的重点还是在于专利不侵权的抗辩及诉讼主体资格的抗辩。接受委托时,已经临近开庭,各方面工作准备非常紧张,由于第一次开庭时,原告变更了诉讼请求,只是进行了简单的证据交换,第二次开庭进行了证据交换及部分事实的调查,第三次开庭着重是调查是否构成侵权的问题。

同时,一审时,代理律师建议客户提起专利无效,形成综合的诉讼策略,让原告在专利无效、专利诉讼中两条线作战,在专利无效决定作出后,在面对客户咨询时,建议客户提起专利无效的行政诉讼。

事实上,第一次专利无效是没有成功的,后续继续进行专利无效,并针对维持专利全部有效的决定提起行政诉讼,北京知识产权法院撤销了专利无效决定,责令国家知识产权局重新作出专利无效决定,案件上诉至最高人民法院后,最高人民法院维持了一审的裁判,后续,国家知识产权局作出新的专利无效决定,宣告了案涉的专利全部无效。

(3)如何进行专利不侵权的抗辩。

事实上,对于化工领域的专利不侵权的抗辩,主要是寻找专利技术方案的技术特征不同、技术效果不同。

生产的步骤、温度、加料顺序,生产的安全性、技术效果等等都是非常详细的考虑因素,本案中,出于保密的需要,不便于详细展开,但是,对于每一个不同点,不能仅仅限于文字的表述,还要有现场的图片、视频相印证,对于技术效果的不同,更要寻找实际可供参考的案例以及裁判观点佐证。

一审中,律师多次到化工厂的生产现场进行实地取证,二审中,又继续完善相关取证工作,可以说,整个工作都是非常不容易的。

二审中,我们甚至找到了在涉案发明专利申请日之前公开出版的刊物,以论证涉案发明专利的部分技术特征实际上已经在先公开了,以进一步说明,被诉的生产方法与装置不构成专利侵权。

(4)在针对同一专利的批量案件的起诉中,实际上,不仅仅是做好自己的工作,更要看到相关案件的进展及抗辩的策略,在代理这个案件中,我们得到了客户全面的支持,全面详细地掌握了各个案件的进展情况,进行了非常充分的准备,不仅仅是在一审中,充分地完善了具体的诉讼策略及证据,而且,在二审中,更是旁听了多个案件的二审开庭情况,全面深入地了解了原告的诉讼主张及主要观点,法庭要调查查明的技术事实与争议焦点,非常有针对性地进行了相关地准备工作。

四、案件的最后结果

涉案专利经过多次专利无效申请及专利无效行政诉讼程序,最终被国家知识产权局宣告无效。

最高人民法院二审裁定准许原告撤回上诉,一审判决生效,而一审判决认定由于存在多个技术特征不同,不构成专利侵权,驳回了原告的诉讼请求。

五、写在最后的话

虽然案件的代理是由律师为主导完成的,但我们并不是是孤军奋战,本案的标的额2000万元,且案件审判结果具有广泛地、深刻地影响,我们身上的担子和压力都是很大的,但是客户给予了我们非常全面的信任与支持,并且坚决要打赢,在各个方面都全面协调配合,所运用的诉讼策略是立体的,为争取案件的胜诉结果具有直接影响。

感谢客户的信任,感谢客户的支持!


律师个人简介:曾华华律师,中共党员,毕业于武汉大学,获学士学位,现任北京市炜衡(武汉)律师事务所知识产权法律事务部主任、... 查看详细 >>
  • 执业地区:湖北-武汉
  • 执业单位:北京市炜衡(武汉)律师事务所
  • 律师职务:部主任律师
  • 执业证号:1420120********57
  • 擅长领域:知识产权、专利、商标、公司法、合同纠纷
北京市炜衡(武汉)律师事务所
1420120********57 知识产权、专利、商标、公司法、合同纠纷