律师观点分析

原告：上海XX公司，住所地：上海市虹口区武进XX，统一社会信用代码：9131XXXX7850598J。

法定代表人：大XX，董事长。

委托代理人：王X，江苏XX律师。

委托代理人：秦XX，江苏XX律师。

被告：南通XX公司，住所地：江苏省南通市太平北

路1008号2号楼，统一社会信用代码：9132XXXX9566774B。

法定代表人：张X，执行董事。

原告上海XX公司（以下简称XX公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2018年2月2日向本院起诉被告南通XX公司（以下简称磐石XX）。本院立案受理后，于2018年6月22日依法公开开庭审理。原告XX公司委托代理人王X到庭参加诉讼，被告磐石XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告XX公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告磐石XX给付原告XX公司代理费人民币（下同）43940.96元，及按人民银行同期贷款基准利率自2017年11月30日起至判决确定的履行日止的利息损失。二、判令本案诉讼费用由被告磐石XX承担。

事实与理由：自2014年起，被告磐石XX委托原告XX公司办理出口货物的订舱、报关、拖车运输以及与此相关货运代理业务。原告XX公司为被告磐石XX完成货运代理业务后，开具增值税专用发票，被告磐石XX支付相应的费用。但自2017年起，被告磐石XX没有按期支付相应的货运代理费。经双方结算，被告磐石XX确认尚欠原告XX公司货运代理费43940.96元，并承诺于2017年11月份内结算而未结算。原告XX公司遂诉至本院。

被告磐石XX在法定答辩期内没有提交答辩状。

原告XX公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：

证据1，QQ聊天记录、电子邮件、出口货物托运明细单、提单（附中文译本）、装箱单、发票，证明被告委托办理货物出口订舱、内陆运输等事宜，原告办理了货运代理业务。

证据2，工作核算卡，证明原告因履行被告委托的货运代理业务，垫付订舱费、报关费、拖车费等货代费用。

证据3，增值税发票24张，总金额为43940.96元。证明原告履行货运代理业务后向被告出具并交付了发票。

证据4，原告公司员工杨X于2017年11月7日发送给被告法定代表人及其他员工的电子邮件及附件明细，张X回复的电子邮件记录，证明被告对43940.96元代理费数额予以确认并承诺付款。

证据5，款项明细一份，证明被告对欠款明细进行了核对并盖章确认，且承诺于2017年11月内结清。

证据6，2017年12月4日，律师函及送达回执各一份，证明原告委托律师以致函的方式向被告催要欠款。

被告磐石XX没有提交反驳证据。

本院认为：上述证据之间可以相互印证，被告磐石XX没有出庭应诉、答辩和质证，也没有提供反驳证据，视为放弃举证和质证的民事诉讼权利，应自行承担民事诉讼风险，故本院对上述证据的证明力予以认定。

本院查明：

自2014年起，被告磐石XX通过电子邮件和QQ等方式提供委托单和出口货物相关单证，委托原告XX公司负责代理出口货物的订舱、报关、拖车运输以及与此相关货运代理业务。相关费用通常结算方式为，原告XX公司在相关货运代理义务完成后，开具相应的货运代理服务增值税发票，被告磐石XX按发票金额支付相应的代理费用。

2017年2月6日至2017年8月9日，原告XX公司为被告磐石XX生产的帽子等产品，先后共完成了15票出口到日本等地的货运代理业务，共产生代理费43940.96元，并向被告磐石XX开具了相应的24张代理费用发票，但被告磐石XX没有及时支付相应的费用。2017年11月7日，原告XX公司员工向被告磐石XX的法定代表人张X及业务员发送电子邮件，附涉案代理费明细（总金额43940.96元），要求支付涉案费用。次日，被告磐石XX法定代表人张X回复，邮件明细已经转给财务，将在25日内结清。因被告磐石XX没有及时支付涉案代理费，原告XX公司遂将涉案15票货物的运输明细（总金额43940.96元，包括起运港、目的港、提单号、箱号、开航日、到港日、船名、发票号码、费用类型、付款时间等基本信息）直接送交被告磐石XX对账核实，被告磐石XX在该明细上盖章确认，并注明11月份内结算该明细上的费用。2017年12月6日，原告XX公司向被告磐石XX邮寄发送律师函，再次要求支付涉案代理费43940.96元及相关利息。但是，被告磐石XX一直没有付款，原告XX公司遂依法诉至本院。

本院认为：

本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。被告磐石XX与原告XX公司通过电子邮件、QQ等方式发送委托单和相关单证，双方形成了货运代理合同法律关系，被告磐石XX对费用的确认和付款承诺是其真实意思表示，双方之间的货运代理合同关系依法成立有效，应该承诺行使民事权利，履行民事义务。

根据本院查明的事实，原告XX公司按约定履行了相关货运代理义务，并开具了相应的代理费发票。被告磐石XX已经确认相关费用明细单，也认可尚欠其代理费43940.96元，应该按承诺及时履行付款义务，没有履行付款义务则构成违约，依法应该承担继续履行、赔偿利息损失等民事法律责任。

综上，本院对原告XX公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告南通XX公司向原告上海XX公司支付货运代理费43940.96元及利息（按中国人民银行同期资金贷款基准利率，自2017年11月30日起，计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告磐石XX负担。被告磐石XX应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告XX公司。

如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。