案情简介

2019年12月9日，被告吴某向原告王某出具《借条》一份，载明吴某向王某借款12万元，月息为借款总额的3%，即每月利息3300元，借期为2019年12月9日至2020年3月8日，2019年12月9日借款人偿还利息3300元，2020年2月8日前借款人偿还利息3300元，2020年3月8日前偿还本息113300元，偿还顺序为先息后本，出借人于2019年12月9日通过银行转账方式出借12万元，杨某为吴某向王某的借款提供连带保证。被告吴某在借款人处签字，杨某在连带保证人处签字。同日，原告王某向被告吴某转账12万元。

因被告未按约归还借款，原告诉至法院。

法院经审理认为：关于被告杨某的责任，因其在借条中作为连带担保人签字，故应对被告吴某的债务承担连带保证责任，又因借条中对保证期间没有约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案约定的还款日期为2020年3月8日，故保证期间于2020年9月8日届满，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，故被告杨某应对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。

故判决被告杨某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。

律师分析

本案中关于杨某的保证责任承担涉及的三个问题：

首先杨某是否存在担保的意思表示。经过庭审发现，杨某与吴某之间存在着密切的经济往来，同时在保证人处签字能够充分的确定其具有明确的担保的意思表示。

其次，本案中当事人之间并没有约定保证期限，那么按照法律规定，在该种情况下保证期限是六个月，也就是自主债务期满之日起算六个月。债权人应当在债务期满六个月内向保证人主张保证责任，否则便会丧失追究保证责任的权利。庆幸的是，本案中，原告起诉时尚在保证期限内，是受到法律保护的。

另外，本案中仍需审查主债务的真实性，虽然债务人在本案提出不跟债务是基于赌博形成，但是并未能够就赌债做出举证证明。

因此在本案中无法进行核实。同时，即便保证人是在明知是赌债的基础上签字担保，也不影响其对债权人承担保证责任。