肖新林律师
律师观点分析
【核心亮点】本案系供用水合同纠纷，被告以“水表异常、用水量不合理”为由，拖欠原告2023年7-8月水费拒不支付，还拒绝承担原告为维权支出的律师费。肖新林律师作为原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理）的委托诉讼代理人，聚焦“供用水合同履行、水表计量效力、律师费承担”核心争议，精准梳理合同条款、固定供水事实，有力驳斥被告的不合理抗辩，结合《民法典》相关规定充分举证、精准论证，最终推动法院判决被告支付欠付水费及律师费，成功为供水公司挽回经济损失，彰显了肖律师在合同纠纷领域的专业素养和高效维权能力。
一、案件基本情况
原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理，以下简称原告供水公司）与被告阿克苏某房地产开发有限责任公司温宿分公司（匿名处理，以下简称被告房地产温宿分公司）供用水合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院立案审理。肖新林律师受原告委托，担任其一审委托诉讼代理人，全程参与案件立案、证据梳理、庭审质证、法律论证等全部环节，依法维护委托人的合法权益，最终推动法院作出胜诉判决，成功为原告追回欠付水费及维权支出的律师费。
原告诉称，2022年1月，其与被告签订《供用水合同》，合同明确约定了水费单价、结算方式、付款时间，同时约定因用水人拖欠水费给供水人造成损失的，用水人需承担供水人因主张权利产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告按约为被告提供经营服务用水，但被告拖欠2023年7月、8月水费83997元，经原告多次催告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出三项诉讼请求：1. 判令被告立即支付2023年7月、8月水费83997元及违约金12678.06元，共计96675.06元；2. 判令被告支付原告因维权产生的律师费8300元；3. 本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告作为供水单位，负有定期核查用水情况的职责，但其未及时掌握用水异常情况；案涉水表曾被原告更换，导致水表指针数异常，原告主张的水费无相应供水事实依据，异常部分应予以扣除；被告常年按时缴费，不存在拖欠水费的情况，反而在水表异常期间超付了水费，故不认可原告主张的欠费事实，同时认为违约金及律师费应由原告自行承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
肖新林律师接受原告委托后，第一时间全面梳理案件事实，重点研判被告“水表异常、用水量不合理”的抗辩思路，仔细核查《供用水合同》、用水量清单、缴费记录、律师费票据等相关证据，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，精准定位案件核心争议，制定了“固定供用水合同关系、强化水表计量效力、驳斥被告抗辩、主张律师费合法承担”的针对性代理策略，为庭审胜诉奠定坚实基础。
二、案件核心难点与律师履职重点
本案的核心难点集中在三点：一是被告以“水表异常、用水量不合理”为由拒绝支付水费，需提交充分证据证明水表计量合法有效、用水量真实可信；二是被告主张“超付水费、不存在欠费”，需明确被告的缴费记录与涉案两个月水费的关联性，驳斥其超付抗辩；三是需明确合同中律师费承担条款的效力，确保原告主张的律师费得到法院支持。具体难点如下：一是如何证明水表更换后计量有效，被告主张的“水表异常”无事实依据；二是如何结合被告常年缴费记录，反驳其“用水量突增不合理”的抗辩；三是如何依据合同约定，论证律师费应由被告承担，确保维权支出得到支持。
结合案件上述难点，肖新林律师明确自身履职重点，聚焦关键环节精准发力，确保代理工作合法高效、直击核心：
固定核心证据，强化供用水事实：重点整理《供用水合同》、2023年7-8月用水量清单、被告历年缴费记录等证据，证明原、被告之间存在合法有效的供用水合同关系，原告已按约履行供水义务，水表计量结果真实有效。
拆解被告抗辩逻辑，指出其矛盾点：针对被告“水表异常、用水量不合理”的抗辩，结合案件事实，明确水表仅在2022年更换过一次，截至庭审时未再更换，且被告2023年1-6月及9月至今均按时缴费、未对用水量提出异议，驳斥其水表异常的主张；同时，结合被告缴费记录，指出其所谓“超付水费”与本案涉案水费无关联，无法免除其付款义务。
精准适用法律，明确律师费承担：结合《供用水合同》中关于律师费承担的明确约定，引用《民法典》相关规定，论证被告拖欠水费的行为已构成违约，原告为维权支出的律师费属于合同约定的合理损失，应由被告承担。
规范庭审抗辩，清晰陈述事实：庭审中，条理清晰地陈述案件事实，逐一出示证据，精准解读证据证明目的，针对被告的辩解逐一反驳，引导法院采信原告提交的证据，支持原告的核心诉讼请求。
三、肖新林律师专业履职，助力委托人胜诉维权
作为原告供水公司的委托诉讼代理人，肖新林律师立足委托人的合法维权需求，充分发挥专业优势，从证据梳理、质证辩论、法律适用等多个环节精准发力，有力驳斥被告的不合理抗辩，最终推动法院支持原告的核心诉求，成功为委托人追回欠付水费及律师费，具体履职举措如下：
1. 全面梳理证据，构建完整证据链
肖新林律师深入梳理本案全部证据，重点构建能够证明案件核心事实的完整证据链，确保原告的主张有充分的证据支撑：一是提交《供用水合同》原件，明确合同中关于水费单价、结算方式、违约金、律师费承担等核心条款，证明原、被告之间存在合法有效的供用水合同关系，被告拖欠水费的行为已构成违约；二是提交2023年7-8月用水量清单，明确被告该两个月的用水量分别为8544m3、7926m3，结合合同约定的5.1元/m3单价，核算出欠付水费83997元，证明欠费金额真实有据；三是提交被告历年缴费记录，证明被告2023年1-6月及9月至今均按时缴费、未对用水量提出异议，佐证水表计量有效，被告主张的“水表异常”无事实依据；四是提交律师费票据，证明原告为本案维权实际支出律师费8300元，符合合同约定的承担条件。
2. 拆解被告抗辩，指出其矛盾与无据之处
庭审中，肖新林律师针对被告的核心抗辩，逐一拆解其逻辑漏洞，有力驳斥其不合理主张：一是针对被告“水表异常、用水量不合理”的抗辩，明确根据案件查明事实，水表仅在2022年更换过一次，截至庭审时未再更换，且被告在2023年1-6月及9月至今均按时缴纳水费、未对用水量提出任何异议，足以说明水表计量有效，被告主张的“水表异常”未提交任何证据佐证，应承担举证不利后果；二是针对被告“超付水费、不存在欠费”的抗辩，指出被告所谓“超付”系其对水表异常期间缴费的误解，该部分缴费与本案2023年7-8月的水费无关联，无法免除其欠付涉案水费的义务；三是针对被告“原告未履行核查职责”的抗辩，明确原告已按合同约定提供供水服务并出具用水量清单，被告作为用水人，有义务核对用水量并按时缴费，其以原告未履行核查职责为由拒绝付款，无合同和法律依据。
3. 精准适用法律，明确律师费的合法承担
肖新林律师结合本案事实和合同约定，精准适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条等相关规定，明确被告拖欠水费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；同时，重点强调《供用水合同》中明确约定“因用水人拖欠水费给供水人造成损失的，用水人需承担供水人因主张权利产生的律师费等相关费用”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原告为本案维权支出的8300元律师费，属于合同约定的合理损失，被告理应承担，据此要求法院依法支持原告的该项诉求。
4. 庭审精准辩论，推动法院采信原告诉求
庭审过程中，肖新林律师条理清晰、逻辑缜密地发表代理意见，逐一回应案件争议焦点：一是清晰陈述原、被告之间的供用水合同关系，原告已按约履行供水义务，被告拖欠水费的事实清楚、证据充分；二是针对被告的各项抗辩逐一反驳，明确其抗辩无事实和法律依据，应承担举证不利后果；三是明确原告主张的水费金额真实有据，律师费符合合同约定，请求法院依法支持原告的核心诉求，同时客观说明违约金主张未获支持的原因，引导法院作出公正判决。
四、法院裁判结果
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院经审理，全面采纳肖新林律师的代理意见，结合本案证据及相关法律规定，依法作出一审判决：
被告阿克苏某房地产开发有限责任公司温宿分公司（匿名处理）于本判决生效后十日内向原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理）支付2023年7月、8月的水费83997元；
被告阿克苏某房地产开发有限责任公司温宿分公司（匿名处理）于本判决生效后十日内向原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理）支付律师代理费8300元；
驳回原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理）的其他诉讼请求；
本案案件受理费2413.5元，减半收取1206.75元，由被告阿克苏某房地产开发有限责任公司温宿分公司（匿名处理）负担1054元，原告温宿县某供排水有限公司（匿名处理）负担152.75元。
法院认为，原、被告签订的《供用水合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约定向被告履行供水义务，被告应当按照合同约定履行缴纳水费义务，原告主张的83997元水费有充分证据佐证，予以支持；被告主张水表异常、用水量不合理，但未提交有效证据佐证，且其在2023年1-6月及9月至今均按时缴费、未对用水量提出异议，对其抗辩不予采信；原告主张的律师费8300元，符合合同约定，予以支持；原告主张的违约金，因被告系因用水量异议未协商一致而未按时缴费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出上述判决。该判决的作出，标志着肖新林律师的专业代理意见得到法院的充分认可，成功为原告供水公司追回欠付水费及律师费，切实维护了委托人的合法权益。
五、律师寄语
供用水合同纠纷中，供水人按约提供供水服务后，用水人应按合同约定按时缴纳水费，不得无故拖欠、拒绝支付。本案中，肖新林律师凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，精准梳理证据链、拆解被告抗辩逻辑，成功帮助供水公司追回欠付费用及维权支出，为类似供用水合同纠纷的维权提供了重要参考。
在此提醒，供水单位与用水人签订供用水合同时，应明确约定水费单价、结算方式、违约责任、维权费用承担等核心条款，同时规范水表计量、用水量核查等流程，留存相关证据；用水人应按时核对用水量、缴纳水费，若对用水量有异议，应及时与供水单位沟通，并提交相关证据佐证，不得以此为由无故拖欠水费。若遇到用水人拖欠水费、拒绝承担维权费用的情况，供水单位应及时委托专业律师介入，固定相关证据、明确维权思路，运用法律武器维护自身合法权益，确保供水服务的正常开展。