肖新林律师
律师观点分析
【核心亮点】本案系买卖合同纠纷，涉案金额 128,405.52 元（含货款 123,466.52 元、律师费 4,939 元）。肖新林律师全程代理，针对被告 “合同未履行”“人员无权收货” 等核心抗辩，通过构建完整证据链、精准适用法律条款，成功说服法院支持全部诉讼请求，全额为当事人挽回经济损失，彰显专业律师在复杂买卖纠纷中的维权能力。
一、案件基本情况
某包装公司（以下简称 “某包装公司”）与某管理公司（以下简称 “某管理公司”）存在纸箱买卖合同关系。2022 年 5 月 12 日，双方签订《纸箱（纸盒）定作合同》，约定某包装公司向某管理公司供应纸箱，同时明确违约方需承担守约方律师费、诉讼费等维权费用。
合同签订后，某包装公司按约供应货物，但某管理公司长期拖欠货款。经多次催告无果，某包装公司联合委托代理人蔡XX、肖新林律师提起诉讼，主张货款、律师费及保全担保费，涉案总金额 128,405.52 元。
二、案件核心争议与被告抗辩难点
本案争议焦点集中在合同履行事实认定与费用承担两大方面，被告提出多重抗辩，给维权带来挑战：
抗辩一：否认合同已履行，主张送货单签收人（曾某某、李XX）非公司员工且无授权，无法代表公司收货；
抗辩二：对货款金额提出异议，不认可部分货物的单价及事实买卖合同关系下的货款；
抗辩三：以合同未约定为由，拒绝承担律师费及保全担保费。
三、肖新林律师代理思路与庭审制胜策略
作为某包装公司的核心委托代理人，肖新林律师以事实为依据、法律为准绳，制定精准代理策略，逐一击破被告抗辩，实现胜诉目标。
1. 构建完整证据链，证明合同履行事实
针对被告 “合同未履行” 的核心抗辩，肖新林律师从多维度完善证据链，形成完整证明闭环：
提交《纸箱（纸盒）定作合同》，明确双方权利义务及律师费约定，奠定诉讼基础；
提供五张送货单（含曾某某、李XX签字），结合李XX与原告业务员的微信聊天记录、通话录音，证实货物已实际送达；
申请证人出庭，证明李XX安排其母亲曾某某代签货物的合理性，结合被告公司经理李XX签字的收货单复印件，进一步印证被告已实际入库货物；
针对 2022 年 4 月 21 日未签合同的西红柿纸箱，通过微信聊天记录证明被告收货事实，参照合同约定同类产品单价，支持原告 2.7 元 / 套的计价主张。
2. 精准论证费用承担，驳回被告无理主张
针对被告对律师费、保全担保费的异议，肖新林律师精准适用法律，明确费用性质：
关于律师费：援引合同 “违约方承担守约方律师费” 的明确约定，结合委托代理合同、律师费发票，证明费用已实际发生且符合法律规定，法院予以支持；
关于保全担保费：指出该费用非诉讼必要支出，依法驳回原告该项诉请，兼顾法律严谨性与当事人诉求。
3. 厘清事实与法律关系，反驳被告抗辩
针对被告 “人员无权收货” 的主张，肖新林律师强调：李XX作为合同约定的货物接收人，其母亲曾某某代签符合交易习惯与客观实际，被告未提供证据推翻收货事实，其抗辩意见无事实支撑，法院不予采纳。
四、法院裁判结果
经审理，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院完全采纳肖新林律师代理意见，作出如下判决：
被告某管理公司于判决生效后五日内，向原告某包装公司支付货款 123,466.52 元；
被告某管理公司于判决生效后五日内，向原告某包装公司支付律师费 4,939 元；
驳回原告某包装公司的其他诉讼请求。
案件受理费 2,868 元、公告费 200 元、保全申请费 30 元，合计 3,098 元，由某包装公司负担 3 元，某管理公司负担 3,095 元（与主文付款义务一并履行）。
五、律师寄语
买卖合同纠纷中，被告常以 “人员无权收货”“合同未履行” 等为由逃避责任，维权关键在于固定履行证据、明确费用约定及精准适用法律。肖新林律师凭借扎实的专业功底与严谨的庭审策略，成功为当事人全额追回款项，证明在买卖纠纷维权中，专业律师的介入能有效提高胜诉率，切实维护当事人合法权益。